-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: gromax <gromax@WYTNIJ_TO_interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustalenie stosunku pracy
Date: Fri, 10 Feb 2006 21:58:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <dsiv0i$q47$1@inews.gazeta.pl>
References: <dsiu1d$9kr$1@news.onet.pl>
Reply-To: gromax@WYT_NIJ_TO_interia.pl
NNTP-Posting-Host: pragma.gl.digi.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139605331 26759 213.227.72.212 (10 Feb 2006 21:02:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Feb 2006 21:02:11 +0000 (UTC)
X-User: gromax
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365876
[ ukryj nagłówki ]umowa-zlecenie wynika z KC, umowa o pracę wynika z KP. czyli de facto
stosunek pracy masz w przypadku umół z KP a nie z KC.
świadectwo pracy to dokument podsumowujący okres pracy na mocy KP. czyli
tylko w przypadku umowy o pracę możesz się ubiegać o świadectwo pracy, za
całość możesz sobie wystawić referencje i dać do podpisu przełożonemu jak
najwyższego szczebla.
nieformalny szef - nie rozumiem do czego zmierzasz. Fzy chodzi ci o
udowodnienie że miałeś przełoonego ktory nie był formalnie zatrudniony w
firmie w której pracowałeś?
dowody - w jakim celu chcesz gromadzić? co ci da udowodnienie że pracowałeś
dla tej firmy przed podpisaniem umowy o pracę? zakładając, że w obydwu
przypadkach miałeś dokładnie to samo do wykonywania itd. po prostu, co ci
da to udowodnienie?
a co do nie rozwiązania umowy zlecenia - możesz sie procesować o należności.
obawiam się jednak że twój (były) pryncypał łatwo wykaze że za wykonaną
prace dostawałeś wynagrodzenie
--
---- to tylko moje zdanie ---
-- G -- R -- O -- M -- A -- X --
-> komputer już od 250 zł <-
_/\z/\a/\p/\r/\a/\s/\z/\a/\m/\_
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.06 21:11 John Doe
- 10.02.06 21:10 www.porady-prawne.waw.pl
- 10.02.06 21:45 bublik
- 10.02.06 21:57 Johnson
- 10.02.06 22:00 Johnson
- 10.02.06 22:04 John Doe
- 10.02.06 22:22 John Doe
- 10.02.06 22:34 Johnson
- 11.02.06 08:35 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka