-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urlop na żądanie? A takiego!
Date: Mon, 9 Feb 2009 22:01:43 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 25
Message-ID: <gmq5hd$unn$1@news.dialog.net.pl>
References: <gmq26l$k9p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-81-168-143-153.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1234213229 31479 81.168.143.153 (9 Feb 2009 21:00:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Feb 2009 21:00:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:575710
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:gmq26l$k9p$1@inews.gazeta.pl Zbynek Ltd.
<s...@p...onet.pl> pisze:
Trudno cokolwiek gadać jak nie ma szczegółów, nie ma nawet sentencji
orzeczenia.
Niemniej pracownik powinien o skorzystaniu z urlopu "na żądanie" powiadomić
pracodawcę _przed_ rozpoczęciem pracy (i na to orzeczenie SN jest).
Ten pracownik z tego co piszesz tak nie zrobił, popełniając także szereg
innych błędów.
Po pierwsze dał się odwołać z urlopu.
Niepotrzebnie po wykonaniu czynności zażądał na ten dzień urlopu - i tak był
już w pracy. Powinien jedynie rozliczyć pracodawcę z całości zobowiązań
wskazanych w art. 167 KP, być może dałoby się także zakwestionować zasadność
odwołania.
Po tym jednym dniu odwołania wyciągnąć wnioski i absolutnie uniemożliwić
pracodawcy jakikolwiek kontakt do końca urlopu.
Kolejna sprawa to kwestia zapewnienia sobie dowodu, że pracodawca został
poinformowany w prawidłowy sposób o skorzystaniu przez pracownika z urlopu w
trybie art. 167^2 KP.
Swoją drogą niezmiernie ciekaw jestem szczegółów tej sprawy.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.09 08:57 zuczek
- 10.02.09 13:14 pt
- 10.02.09 15:06 Zbynek Ltd.
- 10.02.09 15:14 Olgierd
- 10.02.09 16:15 JBL
- 10.02.09 16:22 Johnson
- 10.02.09 18:38 Jotte
- 10.02.09 20:05 Przemek Lipski
- 10.02.09 20:15 Jotte
- 11.02.09 08:09 Olgierd
- 13.02.09 13:06 Przemek Lipski
- 13.02.09 13:41 Olgierd
- 13.02.09 13:48 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka