eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUrlop na żądanie › Re: Urlop na żądanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Bydlę <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Urlop na żądanie
    Date: Thu, 22 Dec 2011 13:57:47 +0100
    Organization: Mac?winka
    Lines: 37
    Message-ID: <jcv9gb$72a$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4eeb9cc5$0$1454$65785112@news.neostrada.pl>
    <jclc21$2l9$1@inews.gazeta.pl> <jclq6l$ni$1@node2.news.atman.pl>
    <t...@4...com>
    <jcnv0r$miu$1@inews.gazeta.pl> <jct0jq$qg6$9@node2.news.atman.pl>
    <jct0v6$lab$1@inews.gazeta.pl> <jct7q0$qbu$2@node2.news.atman.pl>
    <jct90r$es9$1@inews.gazeta.pl> <jctta7$i6c$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org> <jcuubh$hai$3@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 89-72-248-140.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1324558668 7242 89.72.248.140 (22 Dec 2011 12:57:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Dec 2011 12:57:48 +0000 (UTC)
    X-User: naprawdetrzezwy
    User-Agent: Unison/1.8.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694349
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2011-12-22 10:05:07 +0000, Wojciech Bancer <p...@p...pl> said:

    > Ale planowanie tydzień przed
    > "na żądaniówek" ciurkiem na okres między świętami nie jest wypadkiem
    > losowym, tylko zaplanowanym działaniem

    Oczywiście nie jest to opinia pracodawcy, a fakt poparty twardymi dowodami?
    Bo często myli się przypadek z zasadą.
    Jak choćby spp upierający się, że chodzi tylko o alkohol, i że to
    prawodawca-kirus kumplom to załatwił, by rozłożyć gospodarkę...


    > , czymś do czego urlop na
    > żądanie nie został wpisany w ustawę.

    Tak napisali? Że nie wolno wiedzieć wcześniej, że się będzie potrzebowało?
    Czyżbyś zasugerował się najpóźniejszym terminem informowania pracodawcy
    o takiej potrzebie?

    >
    > I potem jeden z drugim się dziwią, że nikt nie chce dawać umów o pracę
    > na czas nieokreślony

    Wprowadzenie tych 4 dni spowodowało tę niechęć?
    Czyli do tego dnia pracodawcy marzyli o najmowaniu na etat?


    > i zwiększa się odsetek "śmieciówek".

    Byle tylko nie zapłacić uczciwie za uczciwą pracę...
    (widzisz - też tak umiem - przeinaczać i generalizować ;-))



    --
    Bydlę

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1