-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urlop macierzynski i koniec umowy o prace
Date: Thu, 12 Apr 2007 15:14:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 132
Message-ID: <evlbcl$kpo$1@inews.gazeta.pl>
References: <eviiad$nl6$1@inews.gazeta.pl> <evis94$1it$1@nemesis.news.tpi.pl>
<evists$cvk$1@inews.gazeta.pl> <evjg32$asf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<evku2i$k43$1@inews.gazeta.pl> <evl93r$hhd$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: k...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: public-gprs24269.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1176383705 21304 87.96.94.205 (12 Apr 2007 13:15:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Apr 2007 13:15:05 +0000 (UTC)
X-User: news_krys
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:456232
[ ukryj nagłówki ]Maria napisał(a):
>> Jak to, którego? Starałaś się o prace mając małe dziecko?
>> Pracowdawców
>> obchodzi nawet wiek potencjalnej pracownicy, a dziecko to
>> ryzyko, ze
>> kobieta nie będzie pracownikiem, tylko wiecznie nieobecnym, bo
>> na
>> zwolnieniu balastem.
>
> Justyno, byłam już i w sytuacji osoby zatrudniającej i w sytuacji
> osoby zatrudnianej. Byłam już jako osoba skierowana z UP do
> pracodawcy i jako pracodawca szukający osoby do pracy. Znam i
> jedno i drugie stanowisko.
No to mamy podobne doświadczenia, z tą różnicą, że u mnie nie ma pracy
dla kobiet ( chyba na szczęście).
> W tej chwili prowadzę działalność gospodarczą bez zatrudniania
> pracowników, wychowuję obecnie 6 letnią córkę i w lipcu spodziewam
> się kolejnego dziecka. I powiem Ci, że tak jest prościej. Nie
> muszę żebrać o zwolnienia kiedy dziecko zachoruje, łajać się przed
> pracodawcą czy wysłuchiwać kłamstw pracowników.
Z drugiej strony nie masz tego komfortu, że jednak jeśli dziecko
zachoruje, możesz pójść na zwolnienie.
> A wytyczne od właściciela były jasne - jeśli nie przyjmie pracy
> uzasadniając posiadanymi zbyt wysokimi kwalifikacjami to ma mieć
> odmowę przyjęcia pracy.
A kto przy zdrowych zmysłach kieruje z UP kogoś po filologii do pracy w
spozywczaku? To jest dopiero postawienie problemu na głowie. Zreszta,
ta osoba i tak ma wybór, albo pójdzie do tej pracy, albo powie "nie" ze
wszysykimi konsekwencjami. Tyle, że mając do wyboru kogoś do pracy z
dzieckiem i bez dziecka, wole tego bez dziecka. Mniej komplikacji na
przyszłość.
>> Nie tak szybko jednak się wywala, powoli.
>
> Żartujesz sobie? Znam przypadki, że wywalało się za mniejsze
> przewinienia.
I sądy pracy miały co robić.
> A ponadto pokaż mi pracodawcę, który pracownika
> zatrudnia od razu na czas dłuższy niż dwa tygodnie/ miesiąc. Będą
> spóźnienia, nie sprawdzi się to trudno. Umowy nie przedłuży.
Po to jest umowa na okres próbny. Pracownika nie zatrudnia się po to,
żeby się spoźnial i obijał, tylko żeby wykonywał to, co ma do
zrobienia.
> Do diabła. Gdyby dziewczyna miała niezwykle pożądany zawód to mąż
> by postu na grupę nie puścił, bo żona już teraz pracowałaby u
> nowego pracodawcy i ze swojej wysokiej pensji opłaciłaby
> opiekunkę. Jaki pracownik o chodliwych kwalifikacjach i dużym
> doświadczeniu przejmuje się zwolnieniem z pracy?
Kobieta z małym dzieckiem. Choćby jakieś kwalifikacje miała. ( a ma,
skoro jednak u kogoś pracowała)
Bezrobocie dotyczy wyłącznie osób o niższych
> kwafilikacjach lub bez doświadczenia zawodowego. I do takich osób
> są kierowane nisko płatne oferty pracy jak choćby sprzątaczki czy
> ekspedientki.
> Jeśli otrzyma skierowanie z UP do pracy np sprzątaczki to musi
> przyjąc ofertę, bo straci zasiłek. I tu nie ma mowy o tym czy jej
> się to opłaci.
Ja uważam, ze zawsze jest wybór. Lepszy albo gorszy, ale jest.
> Tu nie ma żadnych innych możliwości, żadnych
> rozważań. Jak będzie sama poszukiwać pracy to może kierować się
> opłacalnością pracy ale nie ze skierowania z UP.
Niewolnictwo jeszcze w konstytucji wpisane nie jest, więc...
>> Nie, to nie jest grupa o mojej sytuacji rodzinnej i finansowej,
>> wybacz.
>
> Więc się nie wymądrzaj.
> Wypowiadaj się tylko w swojej grupie społecznej.
To jest grupa dyskusyjna, a nie Twój folwark, więc nie mów mi, co mam
robić. Póki co, to Ty się wymądrzasz, bo kierujesz kobietę na fałszywy
tor urlopu wychowawczego, którego nie dostanie nie bedąc pracownicą.
>
>> Ja nie rozpatruję kwestii podjęcia pracy przez matkę malutkiego
>> dziecka, tylko przedstawiam stan faktyczny, w jakim ona się
>> znajduje.
>> Sama też byłam w takiej sytuacji, doskonale wiem, jak wyglada
>> rynek
>> pracy dla kobiet, zwłaszcza dzieciatych i starszych niż 25 lat.
>
> Chyba jednak nie wiesz. Chyba nie często bywałaś na zasiłku dla
> bezrobotnych.
Hłehłe, dopiero w zeszłym miesiącu zakończyłam długoletnia karierę
bezrobotnego. Napatrzyłam się, nagadałam, co sie dowiedziałam, to moje.
> Nie znasz ludzi o niewysokich kwalifikacjach z
> trudną sytuacją rodzinną i finansową. Nie byłaś w sytuacji, że
> jeśli stracisz zasiłek odmawiając podjęcia pracy sprzątaczki to
> nie będziesz mieć na pieluchy dla dziecka.
Faktycznie, do takiego poziomu nie zeszłam. Gdybym miała taka sytuację,
wcześniej poszukałabym tej pracy sprzątaczki, zanim braknie na te
pieluchy.
> Kurde, dziewczyno. Przecież ofertę pracy może otrzymać nawet przy
> drugiej wizycie.
Albo nigdy.
> Jeśli to będzie niskopłatna praca to co? Odmówi?
> Mnie kiedyś wręczono skierowanie do pracy podczas rejestracji jako
> bezrobotnej... Kilka lat później wysłali mi do domu wezwanie i
> wręczyli skierowanie do pracy.
A mi przez 6 lat nie wręczono ani jednej oferty, choć ich molestowałam.
Podły urząd miałam.
>
>> Tak właśnie wygląda z bliska polityka prorodzinna.
>
> No przepraszam, ja tam na tych panów nie głosowałam.
Lepiej się do tego nie przyznawaj, to niedługo będzie karalne;-P
pozdrawiam
Justyna
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.07 13:56 Jolanta Pers
- 12.04.07 22:26 wektor
- 13.04.07 11:17 miffy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu