-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urlop macierzynski i koniec umowy o prace
Date: Thu, 12 Apr 2007 11:27:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 85
Message-ID: <evku2i$k43$1@inews.gazeta.pl>
References: <eviiad$nl6$1@inews.gazeta.pl> <evis94$1it$1@nemesis.news.tpi.pl>
<evists$cvk$1@inews.gazeta.pl> <evjg32$asf$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: k...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: public-gprs24269.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1176370071 20611 87.96.94.205 (12 Apr 2007 09:27:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Apr 2007 09:27:51 +0000 (UTC)
X-User: news_krys
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:456179
[ ukryj nagłówki ]Maria napisał(a):
>> Rozważcie kwestię urlopu
>>> wychowawczego- w Waszym przypadku będzie on chyba zależny od
>>> Twojego wynagrodzenia.
>>
>> Urlop wychowawczy nie wchodzi w grę - umowa na czas określony.
>
> tego trzeba się dowiedzieć dokładnie w ZUS. Urlopu tego będzie
> udzielał/ wypłacał ZUS a nie były pracodawca i tu nie powinien
> mieć znaczenia rodzaj umowy w poprzednim zakładzie pracy.
No niestety, urlop wychowawczy przysługuje pracownicy. Ona po
zakończeniu umowy o prace pracownica nie jest.
>> Daj spokój, kto zatrudnia dziś kobietę z małym dzieckiem na
>> karku?
>
> A którego pracodawcę dającego zapoptrzebowanie do Urzędu Pracy
> obchodzi czy kobieta skierowana z UP ma z kim zostawić dziecko?
Jak to, którego? Starałaś się o prace mając małe dziecko? Pracowdawców
obchodzi nawet wiek potencjalnej pracownicy, a dziecko to ryzyko, ze
kobieta nie będzie pracownikiem, tylko wiecznie nieobecnym, bo na
zwolnieniu balastem.
> Żona dostanie odmowę przyjęcia pracy i jest po zasiłku.
Nie dostanie odmowę( zawsze może ofertę porzyjąć, ale... oferty zdarzają
się tak rzadko, że można uznać, ze ich nie ma).
Najkorzystniej jest pójść na
> wychowawczy.
Pewnie, że tak, ale to musiałaby ubłagać pracowdawcę dotychczasowego,
żeby jej przedłuzył umowę. Inaczej marne szanse.
> O ile osoba nie zostanie wywalona za spoźnienie do pracy
Nie tak szybko jednak się wywala, powoli.
. A ponadto weź Justyno pod uwagę fakt, że pracując jako
> sprzątaczka to ta kobieta nie zarobi nawet na opiekunkę do
> dziecka. A gdzie pieniądze na dojazdy do pracy?
To Ty zasugerowałaś sprzątaczkę, ta mama pracowała gdzieś dotychczas,
więc raczej będzie szukała pracy w tej dziedzinie, którą zna. Poza tym,
zawsze jest wybór - uzna, ze jej sie opłaci, pryjmie propzycję, uzna,
ze nie warto - będzie szukać dalej.
> Justyno, Ty chyba nie masz małych dzieci albo masz bogatego
> sponsora lub dobrą darmową babcię opiekunkę skoro tak prosto
> rozpatrujesz kwestię podjęcia pracy przez matkę kilkumiesięcznego
> dziecka.
Nie, to nie jest grupa o mojej sytuacji rodzinnej i finansowej, wybacz.
Ja nie rozpatruję kwestii podjęcia pracy przez matkę malutkiego
dziecka, tylko przedstawiam stan faktyczny, w jakim ona się znajduje.
Sama też byłam w takiej sytuacji, doskonale wiem, jak wyglada rynek
pracy dla kobiet, zwłaszcza dzieciatych i starszych niż 25 lat.
).
>
>> więc skoro nie mogą liczyć na dobrą wolę pracodawcy i
>> zatrudnienie po macierzyńskim ( zdarza się), to jeśli tylko mają
>> spełnione warunki do zasiłku, powinni zarejestrować się w
>> Urzędzie
>> Pracy.
>
> Na miesiąc?
Dlaczego na miesiąc? Przynajmniej poł roku zasiłku będzie miała, jesli
ma przepracowane ileś dni w ciśgu ostatnich iluś miesięcy ( rok w ciągu
ostatnich 18 miesięcy bodajże)
> Owszem, jeśli nie dostaną wychowawczego z ZUS to powinni ryzykować
> na bezrobocie. Może się uda.
Wychowawczego z ZUS nie dostanmą, bo ona traci status pracownika. Tego
nie przeskoczy bez udziału pracodawcy.
Tak właśnie wygląda z bliska polityka prorodzinna.
--
pozdrawiam
Justyna
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.07 12:32 Maria
- 12.04.07 13:14 krys
- 12.04.07 13:56 Jolanta Pers
- 12.04.07 22:26 wektor
- 13.04.07 11:17 miffy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?