Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 01 May 2015 21:44:19 +0200
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
References: <mhqh9k$o7t$1@node1.news.atman.pl>
<5540eaa0$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
<mhse22$s22$1@node1.news.atman.pl>
<55424053$0$27512$65785112@news.neostrada.pl>
<mhtnoj$so8$1@node2.news.atman.pl>
<55427e34$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
<mhubdu$gpv$1@node2.news.atman.pl>
<5542b6a0$0$8375$65785112@news.neostrada.pl>
<mhv3mb$k8k$1@node1.news.atman.pl>
<5543461e$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
<mhvipt$n6r$1@node2.news.atman.pl>
<55435609$0$27515$65785112@news.neostrada.pl>
<mhvlud$q9k$1@node2.news.atman.pl>
<55435c80$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
<mhvn2e$rbc$1@node2.news.atman.pl>
<5543d508$0$27529$65785112@news.neostrada.pl>
<mi0klp$918$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <mi0klp$918$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 9
Message-ID: <5543d796$0$27529$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.24.112.70
X-Trace: 1430509462 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27529 83.24.112.70:61867
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747537
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01-05-15 o 21:37, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-05-01 o 21:33, Robert Tomasik pisze:
>> No i mnie w końcu zmusiłeś
>
> Nie wiemy, czy to miało tu miejsce - kilku pozwanych nie oznacza
> wyłącznie współuczestnictwa jednolitego.
>
A znasz inny powód do tego, by sąd jakiś uznał, że wystarczy doręczenie
jednej ze stron?