-
From: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>
Subject: Re: Upadłość spółki, nowa spółka a egzekucja długu
Date: Tue, 09 Jan 2007 12:11:32 +0100
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <envh98$plf$1@news.onet.pl>
<p...@o...wordpress.com>
<envs1r$s44$1@news.onet.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
X-Trace: news.home.net.pl 1168341079 217.153.72.70 (9 Jan 2007 12:11:19 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!nf1
.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:438512
[ ukryj nagłówki ]Powiedział(a) *Rex* na tej grupie:
>> Należy pozwać członków zarządu starej spółki, którzy odpowiadają
>> majątkiem osobistym za jej zobowiązania (patrz art. 299 ksh).
>
> Czy właściciele spółki z o.o. odpowiadają swoim majątkiej za jej
> zobowiązania?
Tak, pod warunkiem wszakże, że nie złożyli w odpowiednim czasie
wniosku o upadłość spółki.
>> Ważne: nie "komornik powiedział" lecz "egzekucja była bezskuteczna".
>
> Wniosku egzekucyjnego jeszcze nie złożyłem. Dzwoniłem do komornika, żeby
> wybadać sytuację i w rozmowie telefonicznej mi _powiedział_ to o czym
> napisałem wcześniej.
No to jest zdecydowanie za wcześnie na powództwo z art. 299 ksh.
*Musisz* mieć postanowienie o bezskuteczności egzekucji, zatem *musisz*
wniosek o egzekucję złożyć.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.07 11:13 Rex
- 09.01.07 11:13 Olgierd
- 09.01.07 11:20 jureq
- 09.01.07 11:27 Olgierd
- 09.01.07 11:37 Rex
- 09.01.07 15:09 MarekZ
- 09.01.07 16:05 Rex
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu