Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> Błędne rozumowanie. Najpierw należałoby udowodnić, że to on faktycznie
> wziął, inaczej niczego nie posiadał do oddawania.

Chyba jest jakieś pokwitowanie, że pobierał, posiadał te pieniądze.
A skoro ich nie oddał, nie było ich w sejfie (w świetle dowodów), to w
momencie śmierci spadkodawca musiał być w ich posiadaniu. IMO A miał
zobowiązanie rozliczenia się z nich.
I ja tu nie mówie o jego winie. Nie rozstrzygam czy przywłaszczył czy nie,
bo nie wiemy w jakim zamiarze działał, a i tak jest to już nieistotne. Po
prostu żył ze zobowiązaniem rozliczenia się ze służbowej kasy i tak umarł.
A jeśli nie żył ze zobowiązaniem tylko powstało ono w momencie rzekomego
przywłasczenia (tj. wyniesienia z sejfu, jeśli nie wolno mu tego było robić)
to o tym zobowiązaniu może zadecydować sąd cywilny, jako zobowiązanie
deliktowe-z czynu niedozwolonego.
Swoją drogą ciekawy kazus. Analogicznie możnaby spytać czy magazynier
odpowiadający za materiały w magazynie zobowiązanie w przypadku "manka"?