Piotr [trzykoty] pisze:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote
>> A nei miał tylko on. Miała jeszcze komisja. I po ptokach.
>
> Ale myślisz, że tak łatwo podważyć zeznania iluś tam świadków z komisji i
> ich dokumenty. Sam wiesz, że przed sądem dowód jest najważniejszy, choćby
> był nieprawdziwy czy dziwaczny.

Ale to jest dowód wyłącznie na stwierdzenie braku w kasie. Nic więcej.

Równie dobrze ktoś mógł mu podwędzić na chwilę klucz z kieszeni, wyjąc z
kasy, a potem klucz podrzucić.

Strona, która ma roszczenie, musiałaby udowodnić, nie *na pewno* to on
wziął i nikt inny.