Piotr [trzykoty] pisze:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote
>> Ale to jest dowód wyłącznie na stwierdzenie braku w kasie. Nic więcej.
>
> Ale ja rozumiem, że odpowiedzialność materialna za braki w kasie jest
> regulowana umową (ze spadkobiercą)

Umowa umową, ale KC i inne przepisy czasem ograniczają odpowiedzialność...

>> Równie dobrze ktoś mógł mu podwędzić na chwilę klucz z kieszeni, wyjąc z
>> kasy, a potem klucz podrzucić.
>
> Niby mógł. Ale jeśli przed śmiercią to on powinien pilnować klucza, a
> kradzież zgłaszać i zabezpieczać mienie.

A skąd wiadomo, KIEDY te pieniądze zniknęły, hmm?

> A po śmierci to trzeba ustalić, czy ktoś mógł posłużyć się tymi kluczami.
> Tzn. gdzie były, czy ktoś obcy mógł wejść na teren gdzie jest sejf i
> niepostrzeżenie wybrać pieniądze itp. Jeśli tego nie da się wykluczyć, to
> racja, nie można go obciążać, ale jeśli da się wykluczyć działanie osób
> trzecich w tym aspekcie to IMHO dalej odpowiada.

I to spadkobiercom wystarczy - ci z roszczeniem musieliby dowieść, że
nikt inny nie mógł się do tego dobrać.

>> Strona, która ma roszczenie, musiałaby udowodnić, nie *na pewno* to on
>> wziął i nikt inny.
>
> Jak on miał odpowiedzialność materialną za powierzone mienie (zakładam bo
> się w końcu nie dowiedzieliśmy). Strona stwierdza brak, kto jest za to
> odpowiedzialny reguluje umowa.
> No chyba, że był inny klucz lub nie można wyłączyć jego użycia, lub użycia
> kluczy należących do zmarłego.

No właśnie.