-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: kauzyperda <l...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o zakazie konkurencji a art. 52 KP
Date: Wed, 31 Jan 2007 11:26:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <eppqsu$ali$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <epo56r$5o7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@o...wordpress.com>
NNTP-Posting-Host: esn223.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1170239198 10930 83.20.133.223 (31 Jan 2007 10:26:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Jan 2007 10:26:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
In-Reply-To: <p...@o...wordpress.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443259
[ ukryj nagłówki ]Olgierd napisał(a):
>> Mam nastepujace pytanie: czy w umowie o zakazie konkurencji (zawartej na
>> podstawie art.101 ze zn. 1 KP - w czasie trwania stosunku pracy)
>> dopuszczalne jest zawarcie sankcji, wedle ktorej podjecie przez pracownika
>> dzialan konkurencyjnych bedzie stanowic ciezkie naruszenie obowiazkow
>> pracowniczych (a wiec uprawnialo pracodawce do rozwiazania stosunku pracy
>> w trybie art. 52 k.p.)?
>>
> Nie, bo konsekwencje z art. 52 kp nie wynikają z treści umowy.
> Aczkolwiek oczywiście naruszenie zakazu konkurencji może powodować
> rozwiązanie umowy na podst. art. 52 kp.
>
Dzieki za odpowiedz!
Czyli jak rozumiem nie moge sie umowic, ze w razie naruszenia umowy o
zakazie konkurencji bedzie to ciezkie naruszenie obowiazkow
pracowniczych, ale moge w umowie zawrzec w takim razie "informacyjnie"
nastepujace sformulowanie:
/to jest akurat ze wzroku dostepnego w Lex'ie):
"2. Niezależnie od odpowiedzialności materialnej, określonej w ust. 1,
Pracodawca może zastosować wobec Pracownika naruszającego postanowienia
umowy odpowiedzialność porządkową, a w uzasadnionych przypadkach
wypowiedzieć umowę o pracę lub rozwiązać ją bez wypowiedzenia z winy
Pracownika (art. 52 § 1 pkt 1 k.p.)."
pozdr
luck
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.07 10:47 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA