-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa - najpierw mail a potem na papierze ale ktoś się za mnie już
podpisał
Date: Fri, 09 Nov 2007 21:57:04 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 124
Message-ID: <fh2hg6$llt$1@news.onet.pl>
References: <op.t1g59h2aiqg96d@asus> <op.t1ixmhuyiqg96d@asus>
<fh1jjd$bjd$11@news.onet.pl> <op.t1i039agiqg96d@asus>
<fh1nfj$tus$4@news.onet.pl> <op.t1i4y5kriqg96d@asus>
<fh1snp$tus$12@news.onet.pl> <op.t1i94yt8iqg96d@asus>
NNTP-Posting-Host: chello087207210088.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1194641734 22205 87.207.210.88 (9 Nov 2007 20:55:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Nov 2007 20:55:34 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <op.t1i94yt8iqg96d@asus>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 071109-0, 2007-11-09), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:496695
[ ukryj nagłówki ]addos napisał(a):
>>> Przykład:
>>> Rozmawiam z kims przez telefon i uzgadniam tak:
>>> "OK. Zgadzam się na zakup Twojego samochodu. Wyślij umowę do
>>> podpisania".
>>
>>
>> Sąd będzie musiał zbadać, czy podczas tej rozmowy zawarłeś umowę.
>> Forma pisemna - co do zasady - nie jest wymagana, co pokazał wyrok w
>> sprawie samochodu z allegro (sąd nakazał wydanie wygranego na aukcji
>> za "grosze" samochodu, pomimo że kontrahenci nie podpisali oczywiście
>> umowy pisemnej).
>
>
> OK. Tylko, że korzystanie z Allegro wymaga tego, że po rejestracji
> wszelkie moje decyzje będą miały skutek w życiu.
> Jeżeli wcześniej nie zaakceptuję regulaminu Allegro, to nie będę mógł
> nic zrobić poza obserwowaniem działań innych (zarejsterowanych) osób.
> Dlatego można było dochodzić sprawy sprzedaży samochodu na Allegro za 1
> zł (czy jaka tam była ta cena - nie pamiętam).
A czy pamiętasz, abyś _podpisywał_ umowę z allegro? Nie. A więc
wszystkie te zasady wywodzą się z umowy niezawartej w formie pisemnej.
Dodatkowo allegro dostarcza Ci warunki umowy na piśmie (a dokładniej w
HTML-u) - nie dziwi Cię to? ;)
> A tak swoja drogą, to aburdem wg mnie było wydanie wyroku w tej sprawie
> na niekorzyść sprzedającego.
> Ciekawe, że z jednej strony państwo potrafi ocenić wartość np.
> mieszkania przy sprzedaży i nikt nie może sporządzić umowy nawet i za
> 10.000 zł jeżeli wartość jego to np. 400.000 zł ... tutaj państwo
Sporządzić może. Podatek musi zapłacić od wartości rynkowej. Bowiem
podstawą wymiaru podatku jest wartość rynkowa, a nie cena sprzedaży.
> pilnuje. A tam, gdzie ktoś się pomylił i wyraźnie mówi, że taka kwota
> spowodowana jest niedopatrzeniem, to sie robi aferę i pozwala po
> nierealnej cenie sprzedać samochód.. no ale to inny temat.
O ile pamiętam to nie było niedopatrzenie, tylko świadome działanie.
A że cena okazała się w licytacji za niska, to już jest ryzyko
sprzedającego.
>>> Wg tego co napisałeś, spisanie tego na papierze i podpisanie się
>>> pod tym należy do grzeczności?
Nie wiem, ponieważ nie wiem jak wyglądała wasza rozmowa i maile.
>> Kupując coś w sklepie zawierasz umowę kupna-sprzedaży. Dla
>> grzeczności można zawrzeć taką umowę na piśmie, jednakże brak formy
>> pisemnej nie przesądza o braku umowy. Zbyt wielką wagę przykładasz do
>> podpisu.
>
>
> Ale rozmawiamy nie o sytuacji twarzą w twarz, gdzie rzeczywiście każda
> taka sytuacja byłaby lekko mówiąc uciążliwa ... tylko o umowie na
> odległość.
Tele2 zawiera umowy z abonentami przez telefon na odległość i nie
wymaga podpisu - dowodem jest nagrana rozmowa, w której abonent zgadza
się na zaproponowane warunki.
> Zaraz dojdę do wniosku, że możliwa jest taka sytuacja:
> Zadzwonię do jakiejś firmy i zamówię towar na Twoje nazwisko i Twój
> adres a będę jako działający z Twojego upoważnienia.
Nie będziesz.
> Tłumacz się później, że Ty nie miałeś z tym nic wspólnego i że ja nie
> otrzymałem od Ciebie żadnego upowaznienia do takich działań.
To firma będzie musiała udowodnić, że skutecznie zawarła ze mną
umowę. Tak samo jak w Twoim przypadku.
> Rozumiesz o co mi chodzi? W sumie rozumiem to, co próbujesz mi przekazać
> w swoich wypowiedziach i cenię to.
Jestem Ci wdzięczny :)
> Niestety takie rozumowanie nie opiera się na prawie tylko na tym, że:
> "Ale on tak powiedział - i trzymajmy się tej wersji bo tak będzie dla
> mnie lepiej"
> Po coś w końcu są umowy w formach pisemnych. A stosowanie ich w każdej
Prawo wyraźnie definiuje które umowy powinny być zawarte w formie
pisemnej, a które dodatkowo w formie notarialnej. Natomiast umowa o
zamieszczenie ogłoszenia gdzieś-tam może być zawarta ustnie. Takie
rozumowanie jak najbardziej opiera się na prawie.
> (błachej) sytuacji nie jest stosowane z racji: logiki, wygody i małej
> szkodliwości.
> Tam, gdzie przynajmniej jedna z tych 3 rzeczy nie ma racji bytu stosuje
> się własnie pisemną formę umowy, np. raty, abonamenty, wysokie koszty itp.
Ale zrozum: firma nie miała obowiązku zawierać z Tobą umowy pisemnej.
I poszła na łatwizne. Miała do tego prawo, tego nie zanegujesz. I z
tego, ze umowy kredytowe np. zawiera się na piśmie, nie oznacza, ze nie
można było umowy Twojej zawrzeć w inny sposób.
A to problemem firmy jest to, jak ona chce to udowodnić przed sądem.
>
> A tak poza tym, to właściwie każdy zakup jest formą umowy: dostajesz
> paragon lub fakturę. Jeżeli wymiana coś-za_coś jest legalna, to zawsze
> się dostaje dowód zakupu. To na tym dokumencie można się później
> podpierać (mówimy o formie działalnosci zarejsterowanej a nie o
> odsprzedaży).
Nie do każdej umowy kupna-sprzedaży musisz dostać paragon, fakturę.
Poza tym paragon nie jest formą pisemną umowy, nie zawiera przecież
podpisów stron, nie wspominając już o ich danych.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.11.07 09:09 addos
- 10.11.07 09:24 addos
- 10.11.07 10:02 Liwiusz
- 10.11.07 10:03 Liwiusz
- 10.11.07 13:15 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy