eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa lojalki › Re: Umowa lojalki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Umowa lojalki
    Date: Fri, 01 Oct 2010 11:54:55 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 36
    Message-ID: <i84b5j$l3n$1@news.onet.pl>
    References: <f...@x...googlegroups.com>
    <i8422c$r1a$1@news.onet.pl> <i843pm$v3d$1@news.onet.pl>
    <i848jg$d2m$1@news.onet.pl> <i848ob$dak$1@news.onet.pl>
    <i84akf$jhu$1@news.onet.pl> <i84aqe$jat$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.2.126.225
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1285926899 21623 212.2.126.225 (1 Oct 2010 09:54:59 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Oct 2010 09:54:59 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
    Thunderbird/3.1.4
    In-Reply-To: <i84aqe$jat$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100930-1, 2010-09-30), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:654430
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-10-01 11:49, spp pisze:
    > W dniu 2010-10-01 11:45, Krzysztof pisze:
    >
    >>>>> (Nawet niewywiązanie się z umowy przez jedną ze stron nie zwalnia
    >>>>> drugiej strony od wywiązania się, o ile nie ma zapisów tak
    >>>>> stanowiących)
    >>>>
    >>>> Znaczy się - lokator nie płaci, ale ja nadal muszę mu wynajmować
    >>>> mieszkanie?
    >>>
    >>> Bingo. :)
    >>
    >> No właśnie nie.
    >> Odpisałem już Maddy.
    >
    > Ale nie za bardzo zrozumiałeś problem. :(

    Raczej Ty.

    > Nie możesz go tak sobie wyrzucić tylko możesz wszcząć pewną procedurę.
    > Nie ma czegoś takiego (o ile strony się nie umówiły na to) jak
    > 'automatyczne prawo do traktowania umowy za zerwaną'. ;) I nieszczęsnej
    > lojalki też to dotyczy.

    Bo spp tak twierdzi? ;)

    Sprawa jest jasno zdefiniowana w KP, a tutaj tyle znanych dyskutantów
    dało się wpuścić w maliny...

    "Zakaz konkurencji, o którym mowa w § 1, przestaje obowiązywać przed
    upływem terminu, na jaki została zawarta umowa przewidziana w tym
    przepisie, w razie ustania przyczyn uzasadniających taki zakaz lub
    niewywiązywania się pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania."

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1