Użytkownik "SQLwysyn" <s...@w...pI> napisał w wiadomości
news:c6h5qq$1no6$5@mamut.aster.pl...
>
> Użytkownik "Grupmen" <g...@3...net> napisał w wiadomości
> news:CFQic.16545$N9.983@news.chello.at...
> > Szła sobie starsza kobieta.
> >
> > Staruszka niestety zmarła po kilku dniach, więc nie mogła zeznawac
przed
> > sądem.
>
>
> Ładne bajki opowiadasz. Tylko co z tego wynika?

Nic. Wyrwanie policjantowi pałki, to raczej czynna napaść być nie może, bo
trudno podejrzewać, by dziewczyna się z nim szarpała, a potem jeszcze tego
gościa dogoniła i go podcięła. Po za tym pałka się tak do podcinania
kogokolwiek w biegu nadaje, że trzeba być kretynem, żeby coś takiego
wymyślić. Ja bym autorowi tej bajki kazał pałką podciąć kogoś, kto przed
nim ucieka. Wówczas by zobaczył, czemu się tego zrobić nie da, a w każdym
razie łatwiej mu podłożyć nogę klasycznym hakiem.

W opisanej sytuacji - gdyby nawet do niej doszło - to działanie owej
dziewczyny nosi znamiona wyższej konieczności. W końcu poświęca ona
oczywiście mniejsze dobro prawne chwilowego pozbawienia policjanta pałki,
na korzyć oczywiście wyższego polegającego na ujęciu przestępcy. Ba,
dziewczyna może nawet tłumaczyć, ze pałkę zabrała policjantowi, by go
sprowokować do pościgu, bo nie miała czasu mu tłumaczyć o co chodzi, a
wiedziała, że za pałką pobiegnie. Zarzut ewentualnie można jej postawić z
rozpędu, ale szanse przepchnięcia aktu oskarżenia oceniam na znikome.

Śmierć staruszki ma tutaj niewielkie znaczenie, bo przecież na powyższe
okoliczności można spokojnie przesłuchać pozostałe obecne przy zdarzeniu
osoby, czyli dwie koleżanki oraz dwóch policjantów. Pewnie wszystkie te
osoby staruszkę widziały.