eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUcieczka strazniczkiRe: Ucieczka strazniczki
  • Data: 2021-10-07 00:00:48
    Temat: Re: Ucieczka strazniczki
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Wed, 6 Oct 2021 22:34:38 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 06.10.2021 o 20:46, J.F pisze:
    >>> Nie chce mi się po źródłach szukać, ale z tego co pamiętam, to już
    >>> w latach 20-tych na oficjalnych zebraniach jawnie mówił, ze nie
    >>> wydało się z Polską wygrać i jedyny sposób, to uwikłać ją w
    >>> konflikt z innym państwem (Niemcami) i wówczas zaatakować.
    >> Bardzo mozliwe, ale ... wtedy Hitlera nie bylo.
    >
    > Oczywiście. Nie przyszedł by Hitler, to by wykreowali kogoś innego.

    Czyli Hitler to dzielo Stalina ?

    IMO to po 33 sie troche uklad polityczny zmienil, oraz militarny, i
    stare slowa Stalina stracily na aktualnosci.

    >>> Wydaje mi się, że cały czas. W 1939 roku Hitler ani Stalin
    >>> samodzielnie zaatakować się nie odważyli.
    >> Hitler sie chyba jednak bal radzieckiej pomocy. A ZSRR ... no
    >> przeciez cytowales, ze trzeba poczekac na wojne z Niemcami.
    >
    > Hitler znał pomysł Stalina i b prędzej się bał, że jak pokona Polske, to
    > Stalin w imię szerzenia komunizmu i ratowania Europy zatrzyma się na
    > Linii Maginota. JAkby Francja i Anglia zaczęła coś tam kombinować i
    > Hitler by musiał część wojsk na Zachód wysłać, to sądzę, że taki
    > scenariusz był bardzo prawdopodobny.

    Ale przeciez pakt RM przed tym nie zabezpieczal.
    No chyba, ze Hitler wierzyl w moc traktatu.

    Wiec IMHO - raczej bal sie tego, ze Stalin nam pomoze, i ze
    polaczonych armii nie pokona.

    >>> Nawet w 1945 roku Stalin nie wpadł na pomysł włączenia Polski do
    >>> ZSRR zdając sobie sprawę z tego, że Polacy tego nie zaakceptuję.
    >> NKWD calkiem dobrze szlo. Moze potrzebowal tej kadlubkowej Polski do
    >> propagandy?
    >
    > NKWD przy przekonaniu sporej części Polaków do Komunizmu walczyło z
    > polską partyzantką gdzieś do lat 50-tych, albo dłużej. Wyobraź sobie co
    > by było, jakby Polacy walczyli o niepodległość.

    Tak samo?
    Bo walka taka dluga, dlatego, ze to nie byly powazne sily.

    >>> Pakt międzynarodowy, to też nie jest coś, co się w jedno popołudnie
    >>> przy kawie układa.
    >> Niby tak, ale niby to byla szybka akcja.
    > Wątpię.

    >>> Niemcy do wojny z Polską się kilka lat przygotowywali. Wyłapali nas
    >>> w "dołku". Rok później mogło się to już różnie skończyć, bo Niemcy
    >>> by mieli nadal ten sam sprzęt, a myśmy zaczynali się przezbrajać.
    >> Rosjanie tez sie latami przygotowywali, ale jednak atak to inne
    >> przygotowania.
    > Zgadza się, ale 17 września wyprowadzili uderzenie.

    Ale to jednak 3 tygodnie po podpisaniu R-M.
    Ba - pierwotny termin ataku to byl 26 sierpnia - musieliby w trybie
    alarmowym atakowac.

    >>> Zacznijmy od tego, na ile USA byłoby zainteresowane walką z
    >>> Niemcami, gdyby padła Wielka Brytania. Oni mieli swój problem na
    >>> Pacyfiku.
    >> Demokatyczny kraj, wiec wcale nie byli zainteresowani. Nawet, gdy GB
    >> nie padla. Niemcy powinni Japonczykow bardziej pilnowac.
    >> Ale i tak mnie troche dziwi, ze po zdobyciu prawie calego przemyslu
    >> Europy, Niemcy nie dali rady gospodarcz> Widac nie doceniamy angielskich kolonii
    ... a moze ogromu strat w
    >> Rosji?
    >
    > Dlatego rozumiem poświęcenie Europy Wschodniej i oddanie jej Stalinowi.
    > Gdyby się dogadał z Hitlerem i Japończykami, to mogło to znacznie gorzej
    > wyglądać.

    Czy nie za bardzo wybiegasz?
    O jakim poswieceniu mowa - przez USA/GB? To pare lat pozniej dopiero.


    >>>> Choc znow sie pojawiaja ciekawe glosy, ze to niemieccy
    >>>> generalowie sp* - mieli zdobyc rope w Baku, a nie oblegac Moskwe
    >>>> i Stalingrad.
    >>> Skłaniam się do poglądu, że Hitler poszedł na Stalina wyprzedzając
    >>> atak Stalina. Nie bardzo w ogóle miał pomysł na to, co tam zdobyć.
    >>> Przecież
    >> Ropa, pola, miejsce na narodu.
    >
    > Ale do którego momentu chciał dojść? Jakby się nie uparł przy zdobywaniu
    > wielkich miast, tylko okopał i bronił, to może by nie było takich strat.

    No i wlasnie o to chodzi.
    Punkt pierwszy - zdobyc rope.
    Punkt drugi - atakowac dalej, bo jak Rosjanom za duzo zostawisz,
    to beda chocby 10 lat atakowac.

    Generalowie zawalili pkt 1 i sie wdali w oblezenia.

    >>> na dojście do Pacyfiku chyba nie liczyli. Rosjanie zastosowali
    >>> stosowaną od stuleci taktykę cofania się aż do czasu, jak napastnik
    >>> straci impet.
    >> No i wlasnie. Chcial dojsc do Pacyfiku, czy liczyl ze zajmie Moskwe i
    >> ZSRR skapituluje ?
    >
    > Nie za realne.

    No i nie zdawal sobie z tego sprawy, czy uznal, ze ZSRR okrojony z
    zachodniej czesci nie bedie stanowil powaznego zagrozenia?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1