-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ubezpieczenie OC, a żadania PZU
Date: Mon, 15 May 2006 19:09:09 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <e4acng$ljh$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e4aas2$imo$1@opal.futuro.pl> <e4abu9$juh$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: evw229.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1147713072 22129 83.20.220.229 (15 May 2006 17:11:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 May 2006 17:11:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060420)
In-Reply-To: <e4abu9$juh$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:387826
[ ukryj nagłówki ]>>smola<< napisał(a):
> Użytkownik "Piotr Kośla" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:e4aas2$imo$1@opal.futuro.pl...
>> 10 października 2005 roku mój tata sprzedał samochód i na ten dzień
>> została
>> podpisana umowa kupna-sprzedaży. Jednak, obowiązkowe ubezpieczenie OC
>> skończyło się 5 października 2005 roku, o czym mój tata zapomniał i nie
>> udał się
>> do PZU. Nowy właściciel przerejestrował samochód 6 listopada 2005 roku i
>> kilka
>> dni później ubezpieczył go u innego ubezpieczyciela. PZU żąda od nas
>> zapłaty za
>> kolejny rok, mimo tego, że samochodu już nie mamy, dodatkowo grozi nam
>> komornikiem. W przypadku zapłaty z naszej strony doszłoby do tego, ze
>> samochód byłby podwójne ubezpieczony (jestem w posiadaniu kopii umowy
>> ubezpieczenia zawartego przez nowego właściciela samochodu). Co mam w
>> związku z tym zrobić? Czy PZU ma prawo ściągnać ode mnie pieniądze za cały
>> rok, czy tylko za te 5 dni między 5 a 10 października, kiedy to samochód
>> został
>> sprzedany? Z góry dziękuje za szybką odpowiedź, muszę sprawę szybko
>> wyjasnić
>> a jako, że słabo znam się na prawie to nie mam obecnie prawie żadnych
>> argumentów do walki z PZU.
>>
> jak na mój rozum :P to nie mają prawa żądać nic bo przecież zawsze możesz
> zmienić ubezpieczyciela. trzebaby jeszcze przeczytać umowę.. ale tak mi sie
> wydaje
>
A mi się wydaje że jednak może :). Ubezpieczenie które nie zostało
wypowiedziane przed jego końcem, przedłuża się automatycznie na następny
rok z mocy ustawy.
Miałem podobną sytuację, tylko ja byłem kupującym nieubezpieczony
samochód. Po jakimś czasie przyszło pismo od PZU, że w związku z tym że
jako nabywca przejmuję zobowiązania zbywcy w zakresie ubezpieczenia
samochodu, wzywają mnie do opłaty ubezpieczenia (i kwitek wpłaty na
kosmiczną sumę - obliczoną bez żadnych zniżek po najwyższych
współczynnikach).
poszperałem i doszedłem że:
- mieli rację, wg. litery prawa powinienem im to zapłacić mimo że
oczywiście ubezpieczyłem samochód gdzie indziej jeszcze tego samego dnia
w którym go kupiłem.
- poprzedni właściciel zapłacił ile mu tam naliczyli w stosunku do dnia
od dnia końca umowy do dnia sprzedaży samochodu.
kierując się radami różnych ludzi (niekoniecznie mądrych ale podobno
znających meandry biurokracji w PZU), postanowiłem udawać greka i
wysłałem im pismo że bardzo dziękuję za ofertę, ale już mam ubezpieczony
samochód więc nie potrzebuję go dodatkowo ubezpieczać, ale jak mi się to
ubezpieczenie skończy to nie omieszkam skorzystać z ich oferty :).
Póki co odpukać cisza.
pozdrav
maHo
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.06 18:07 anakonda
- 15.05.06 19:03 Artur Golanski
- 15.05.06 19:50 Jotte
- 16.05.06 07:21 KaMil
- 16.05.06 10:03 Jotte
- 16.05.06 11:32 KaMil
- 16.05.06 12:08 Jotte
- 16.05.06 12:19 badzio
- 16.05.06 12:28 KaMil
- 16.05.06 19:37 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu