W dniu 2013-08-30 16:14, Jarek Pudelko pisze:
> W dniu 2013-08-30 15:30, sqlwiel pisze:
>
>> Bardzo prosto: Waga głosu zależy od średniej wysokości wpłaconych
>> podatków (Ma zostać tylko podatek pogłówny - każdy płaci tę samą kwotę,
>> więc prawie bez znaczenia, oraz katastralny - proporcjonalny do
>> zadeklarowanej wartości nieruchomości) w ostatnich 10 latach.
>

> Potrzeby na finansowanie tych swiadczen wyniosa w roku 2014: XXX mld zl.
> XXX mld / ilosc obywateli = kwota, ktora kazdy musi zaplacic.
>
Dodam, że ta kwota ma być wielokrotnie zmniejszona. Ochrona zdrowia,
edukacja - to wszystko "każdy płaci za siebie". Socjalu nie ma w ogóle
(jest dobrowolna dobroczynność), nie ma zasiłków dla bezrobotnych itp.

> Tak wiem wiem, a jak ktos nie ma? A jak ktos nie jest taki zdolny, zeby
> miec? Albo nie jest taki zaradny? Albo sie wstydzi? Albo rodzice go nie
> kochali jak byl maly? Albo nie ma smialosci do kobiet?

No to droga wolna - są przecież kraje demokratyczne, czyli
socjalistyczne, gdzie każdy dostaje wg potrzeb.

>
> Co do katastra to mam raczej mieszane uczucia. Poglownym zaplaciles juz
> za to, ze "jestes". Chcesz jeszcze placic za to, ze cos masz?

Tak.
Pogłównym płacimy za świadczenia państwa wobec każdego z nas osobiście
jako obywatela. Skoro obywatele są równi wobec prawa, to na każdego
państwo ma wydawać tyle samo (powiedzmy na armię, choć moim zdaniem
armia nie jest obecnie potrzebna) i na struktury państwa (też prawie
niepotrzebne ;)
Katastralnym płacimy za to, że państwo chroni i "obsługuje" nasze
mienie. A więc im więcej tu mamy, to tym więcej jesteśmy państwu winni.
Np. na drogi krajowe i inną "nielokalną" infrastrukturę, policji za
ochronę (choć w dużym stopniu rolę policji państwowej może przejąć
policja gminna, czyli z ekstra ściepki)

> Zapracowales, kupiles i chcesz za to placic kare? Tutaj to serio nie mam
> wyrobionej opinii. Z jednej strony to zasadne, z drugiej absurdalne.

Za "obsługę" mienia. Chyba teraz jasne?

>
>
> Pozostaje tylko odpowiedz na pytanie czy sprawiedliwie to znaczy po
> rowno :)

Absolutnie NIE! :)

> Z pewnoscia podniosa sie glosy, ze sprawiedliwie jest wtedy jesli ten co
> ma wiecej placi za tych co maja mniej ale to jest sprawiedliwosc w dosc
> specyficznym rozumieniu tzn. sprawiedliwosc spoleczna :)
> Tak jak "sprawiedliwie to znaczy po rowno" to jest sprawiedliwosc
> socjalistyczna :)
>
> A sprawiedliwosc sprawiedliwa jest wtedy kiedy kazdy ma to na co sobie
> zapracowal. On, jego wstepni czy tez zstepni. Whatever.
>
Howgh!
A własność jest święta, dysponowalna i dziedziczna.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.