-
Data: 2011-12-11 13:22:38
Temat: Re: Trefny towar - co zrobic?
Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-12-11 13:27, MS pisze:
> W dniu 2011-12-11 12:36, Jacek Midura pisze:
>
>> Kto udzielił gwarancji? Producent, sprzedawca, jeszcze ktoś inny?
>
> Gwarancji udzielił sprzedawca (zarejstr. jako firma akcesoria/serwis
> GSM) dając kartę gwarancyjna z paragonem.
>
>>> Po odebraniu przesyłki okazało się, że jest uszkodzony - jak
>>> się później okazało wada elektroniki. Odesłałem w ramach gwarancji.
>>
>> Do kogo? Do producenta, sprzedawcy, do jeszcze kogoś innego?
>
> Do sprzedawcy.
>
>
>>> I pierwsze pytanie: czy to nie zamierzone oszustwo jeśli w momencie
>>> odbioru telefonu był zepsuty?
>>
>> Niekoniecznie.
>
> Telefon nie mogł sie uszkodzic podczas transportu bo był profesjonalnie
> zapakowany w podwójna folie z bąbelkami. Elektronika nie pada nagle...
>
>
>>> Po naprawie (minęło kilka dni ) wrócił do mnie znowu uszkodzony, i znowu
>>> zawiodła elektronika. A więc to nie siła wyższa a zwyczajnie trefny
>>> towar.
>>
>> Trefny? To znaczy niekoszerny czy kradziony?
>
> To znaczy że niekradziony ale po prostu zepsuty, chciał sie pozbyć bubla.
>
>
>> A potrafisz *udowodnić*, że sprzedający był świadom uszkodzenia?
>
> Mozna by było to udowodnic, robiąc zdjecia płyty głownej i porównując je
> z płyta po zwrocie z naprawy. Jesli cos było wymieniane albo
> dolutowywane to oba obrazy beda niepowtarzalne. Ale juz po ptokach...
Dlaczego w ciągu 10 dni nie odesłałeś tego telefonu żądając zwrotu
pieniędzy?
Dlaczego nie wysłałes skargi do Allegro, że już po ptokach?
animka
--
Pamiętajmy, że zwierzęta są bezbronne wobec człowieka, cierpią tak jak
ludzie. "Człowiek jest królem zwierząt, gdyż przewyższa je w
okrucieństwie, ale przyjdzie czas, kiedy będzie traktował mordowanie
zwierząt w ten sam sposób, w jaki obecnie traktuje zabijanie ludzi. Ten,
kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć".
Leonardo da Vinci
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.11 15:01 Marek Dyjor
- 11.12.11 18:16 MS
- 11.12.11 18:28 Marek Dyjor
- 11.12.11 20:09 Animka
- 11.12.11 20:10 Animka
- 11.12.11 20:13 Marek Dyjor
- 11.12.11 20:42 Ula
- 11.12.11 20:47 Animka
- 11.12.11 21:00 Budzik
- 12.12.11 15:39 MS
- 12.12.11 16:57 p 47
- 12.12.11 19:02 MS
- 13.12.11 02:10 Budzik
- 19.12.11 06:32 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA