eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTowar niezgodny z umową › Re: Towar niezgodny z umową
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Towar niezgodny z umową
    Date: Tue, 22 May 2007 08:53:57 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 98
    Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
    References: <2...@b...poznan.pl>
    <1...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: static-62-233-187-46.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1179824037 347 62.233.187.46 (22 May 2007 08:53:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 May 2007 08:53:57 +0000 (UTC)
    X-Sender: p/LOup1biMLA8bHTmyahZ6v4zn0VujQD
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462970
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail w...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
    następuje:


    >> >> Przecież człowiek wyraźnie spytał, po jakim czasie oszustwo się
    >> >> przedawnia. Nie wiem gdzie tu widzisz coś śmiesznego.
    >> >
    >> > a on został oszukany?
    >>
    >> moze wyjasnie po kolei: rzeczywiscie nie jestem pewny, swoje
    >> przypuszczenie na razie opieram tylko na podpowiedzi jednego z
    >> usnetowiczów, ale to sprawdze i potwierdze. Nie bede ruszał sprawy
    >> nie majac 100% pewnosci.
    >
    > najpierw zrob moze review dotyczace kart graficznych i rodzaju wtyczki
    > zasilajacej.

    oczywiscie mam taki zamiar - o aspekty prawne pytam na razie teoretycznie,
    bo jezeli okaze sie ze nie ma o co walczyc, to nawet dla własnego spokoju
    nie bede rozdrapywał, jaka faktycznie mam karte :)))

    > Z tego co wiem, to radeony robilo przynajmniej
    > kilkanascie firm, natomiast teoria o rodzaju zasilania (molex czy nie
    > molex) jest mi zupelnie obca jako determinujaca prawdziwosc
    > radeonase/pro. Zwlaszcza, ze ponizszy link prowadza do radeonase z
    > pelnowymiarowym molexem.:
    > http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchm
    ark.pl/artykuly/rec
    > enzje/Radeon9800Pro/yuan_9800SE.html

    ale pytanie, czy wtyczki, biorac pod uwage prądozerność R9800Pro zamieniano
    w druga strone.
    >
    > a ten faktycznie ma inne zasilanie:
    > http://i.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art215/066.jp
    g
    >
    a jaka to karta Pro czy SE?

    > z tego wniosek, ze kazda firma uzywa do produkcji swoich kart roznych
    > komponentow i nie widze tu zadnej prawidlowosci
    >
    >> > przed chwilą pisał, że nie wie czy został.
    >>
    >> I pytam równiez o mozliwosci działania, jezeli okaze sie ze jednak
    >> tak sie stało. Przeciez nie bede wykłócał sie ze sprzedajacym nie
    >> majac 100% pewnosci. Nie jestem oszustem czy naciagaczem - zwyczajnie
    >> ktos mi zasugerowal pewien fakt i staram sie teraz wywiedziec co i
    >> jak.
    >
    > karta warta grosze, kupiles od osoby prywatnej, pewnie bylo cos na ten
    > temat w opisie aukcji. Dodatkowo, jako "przecietny konsument"
    > powinienes byl sie zorientowac, ze np. karta ktora kupiles, oferowana
    > jako model drozszy, byla od tych wyzszych modeli tansza. Tak czy
    > inaczej, umowa zawarta pomiedzy konsumentami, na niezgodnosc towaru z
    > umowa powolac sie nie mozesz. Conajwyzej, jak odkopiesz tresc oferty
    > (w co szczerze watpie) mozna dalej dywagowac.
    >
    Oczywiscie odkopanie tresci aukcji z serwerów allegro byłoby pierwszym moim
    krokiem (nigdy nie probowałem, wiec nie wiem, jak na takie prosby
    zareagowałoby allegro).
    Niemniej:
    - placiłem za karte +- 350 zł i była to normalna cena za oryginalne PRO w
    danym okresie na allegro - zreszta IMO 350 zł za uzywana karte to az takie
    grosze nie sa.
    - w opisie na 200% nie było nic o modowaniu - wiem jakiej karty szukałem i
    na fragment o modowaniu zareagowałbym ogladaniem kolejnych aukcji a nie
    licytowaniem w tej.

    >> > Pewnie chce kase na nową kartę :)
    >>
    >> Wiesz, gdyby sie okazało ze przesłanki o których pisze powyzej sa
    >> prawdziwe, to moze i tak by było, ale wierz mi - sa łatwiejsze
    >> sposoby na zarobienie tych 300 zł (zwłaszcza ze obecnie własciwie
    >> komputera do gier nie uzywam, wiec lepsza karta zupełnie nie jest mi
    >> potrzebna). Tutaj chodzi o fakt i o przepisy.
    >> O fakt:
    >> - czy takie zmodowanie karty i sprzedawanie jako wyzszego modelu
    >> (pomimo róznic w budowie) to oszustwo?
    >
    > poczytaj o "roznicach w budowie" radeonow. Sprzedawca dal Ci
    > gwarancje?

    nie pamietam, raczej nie, ewentualnie jakąs rozruchowa na jakis krótki
    okres, ale tego akurat nie jestem sobie w stanie przypomniec.
    >
    >> - po jakim czasie mozna dochodzic w takiej sytuacji swoich praw od
    >> sprzedawcy?
    >
    > a to juz zalezy od podstawy prawnej ;)
    >
    Opisałem sytuacje IMO bardzo dokładnie. I wlasnie o to, czy sa jakies
    podstawy prawne, pytam! :)))
    (Oczywiscie podstawy prawne, zakładajac, ze jednak kupiłem karte zmodowana
    a bedac przekonanym o zakupie oryginalnej)

    --
    Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    ...i to by było na tyle
    Jan T. Stanisławski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1