Osobnik posiadający mail w...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:


>> Opisałem sytuacje IMO bardzo dokładnie. I wlasnie o to, czy sa jakies
>> podstawy prawne, pytam! :)))
>> (Oczywiscie podstawy prawne, zakładajac, ze jednak kupiłem karte
>> zmodowana a bedac przekonanym o zakupie oryginalnej)

Ok, to teraz postaram sie dopytac po polsku... :)

> § 2. Można powoływać się tylko
> na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie
> woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie
> złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny).
>
czyli to o czym mówiłem - jezeli wiedzialbym ze tak arta jest modowana, to
nigdy bym jej nie kupił, zwłaszcza za te cene, bo modowane były jednak
tansze, niz oryginalne PRO. Tak?

> Art. 86. § 1. Jeżeli błąd wywołała druga strona podstępnie, uchylenie
> się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu
> może nastąpić także wtedy, gdy błąd nie był istotny, jak również
> wtedy, gdy nie dotyczył treści czynności prawnej.
>
Zakładajac opisana istotnosc błedu w powyzszym, nie bede musiał dochodzic,
czy sprzedajacy zdawał sobie sprawe z faktu nieoryginalnosci karty i ze
zataił fakt modowania w opisie swiadomie.

> Art. 88. § 1. Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli,
> które zostało złożone innej osobie pod wpływem błędu lub groźby,
> następuje przez oświadczenie złożone tej osobie na piśmie.
> § 2. Uprawnienie do uchylenia się wygasa: w razie błędu - z upływem
> roku od jego wykrycia, a w razie groźby - z upływem roku od chwili,
> kiedy stan obawy ustał.
>
Czy mam rok czasu od +- zeszłego tygodnia :) Tak?



--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.