-
Data: 2010-08-24 12:51:41
Temat: Re: Tesciowa, synowa, wnuczki i mieszkanie.
Od: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-08-24 14:40, Andrzej Lawa pisze:
>> Uhym..jassssne. Weź tylko pod uwagę, że notariusz nie podpisze aktu
>> umowy przyrzeczonej jeśli sprzedający nie dostarczy zaświadczenia o
>> braku osób zameldowanych w lokalu. Jeśli znasz notariusza, który nie
>
> Podstawa prawna?
Zachowanie przez notariusza "należytej staranności". Patrząc choćby na
ten przypadek jeśli notariusz nie zażądałby okazania tego zaświadczenia
to wpuściłby kupującego w niezły kanał.
>
>> żąda takiego zaświadczenia, to podaj tu namiar, większość będzie
>> wiedziała kogo unikać bo jest niekompetentny.
>
> Niekompetentny to będzie notariusz, który bezpodstawnie odmówi wykonania
> swojej pracy.
>
> Jak uważał to za warunek konieczny - mógł nalegać na jego wpisanie.
A skąd wiesz że nie wpisał? Wprawdzie autor wątku o tym nie wspomina,
ale jeśli umowa była notarialnie, to na 99% wpisał. Żeby nie gdybać
niech się wątkotwórca wypowie co jest w umowie przedwstępnej sprzedaży.
>> Weź również pod uwagę że w akcie będzie na 100% zapis, że sprzedający
>> zobowiązuje się wydać lokal do dnia "wolny od osób i rzeczy osób
>> trzecich".
>
> Do dnia. I problemem jest zamieszkiwanie, a nie ewidencja ludności.
Efekt będzie dokładnie taki sam. Tylko, że mimo wszystko łatwiej jest
pozbyć się kogoś, kogo zastajesz w mieszkaniu jeśli nie jest
zameldowany. 99% policjantów którzy przyjdą na interwencję w sprawie
podejrzenia włamania (bo tak może tą obecność odczytać nowy właściciel)
zada pytanie o zameldowanie jako pierwsze i jeśli odpowiedź będzie
twierdząca to palcem nie kiwną i jeszcze ukarają nowego właściciela.
--
MZ
Następne wpisy z tego wątku
- 24.08.10 13:01 MZ
- 24.08.10 13:17 Andrzej Lawa
- 24.08.10 13:21 Andrzej Lawa
- 24.08.10 13:33 Daniel Chlodzinski
- 24.08.10 14:29 ąćęłńóśźż
- 24.08.10 14:45 witek
- 24.08.10 14:47 MZ
- 24.08.10 14:50 witek
- 24.08.10 14:53 MZ
- 24.08.10 15:04 ąćęłńóśźż
- 24.08.10 15:09 MZ
- 24.08.10 15:16 MZ
- 24.08.10 15:23 Massai
- 24.08.10 17:32 witek
- 24.08.10 17:34 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]