-
Data: 2010-08-24 12:51:41
Temat: Re: Tesciowa, synowa, wnuczki i mieszkanie.
Od: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-08-24 14:40, Andrzej Lawa pisze:
>> Uhym..jassssne. Weź tylko pod uwagę, że notariusz nie podpisze aktu
>> umowy przyrzeczonej jeśli sprzedający nie dostarczy zaświadczenia o
>> braku osób zameldowanych w lokalu. Jeśli znasz notariusza, który nie
>
> Podstawa prawna?
Zachowanie przez notariusza "należytej staranności". Patrząc choćby na
ten przypadek jeśli notariusz nie zażądałby okazania tego zaświadczenia
to wpuściłby kupującego w niezły kanał.
>
>> żąda takiego zaświadczenia, to podaj tu namiar, większość będzie
>> wiedziała kogo unikać bo jest niekompetentny.
>
> Niekompetentny to będzie notariusz, który bezpodstawnie odmówi wykonania
> swojej pracy.
>
> Jak uważał to za warunek konieczny - mógł nalegać na jego wpisanie.
A skąd wiesz że nie wpisał? Wprawdzie autor wątku o tym nie wspomina,
ale jeśli umowa była notarialnie, to na 99% wpisał. Żeby nie gdybać
niech się wątkotwórca wypowie co jest w umowie przedwstępnej sprzedaży.
>> Weź również pod uwagę że w akcie będzie na 100% zapis, że sprzedający
>> zobowiązuje się wydać lokal do dnia "wolny od osób i rzeczy osób
>> trzecich".
>
> Do dnia. I problemem jest zamieszkiwanie, a nie ewidencja ludności.
Efekt będzie dokładnie taki sam. Tylko, że mimo wszystko łatwiej jest
pozbyć się kogoś, kogo zastajesz w mieszkaniu jeśli nie jest
zameldowany. 99% policjantów którzy przyjdą na interwencję w sprawie
podejrzenia włamania (bo tak może tą obecność odczytać nowy właściciel)
zada pytanie o zameldowanie jako pierwsze i jeśli odpowiedź będzie
twierdząca to palcem nie kiwną i jeszcze ukarają nowego właściciela.
--
MZ
Następne wpisy z tego wątku
- 24.08.10 13:01 MZ
- 24.08.10 13:17 Andrzej Lawa
- 24.08.10 13:21 Andrzej Lawa
- 24.08.10 13:33 Daniel Chlodzinski
- 24.08.10 14:29 ąćęłńóśźż
- 24.08.10 14:45 witek
- 24.08.10 14:47 MZ
- 24.08.10 14:50 witek
- 24.08.10 14:53 MZ
- 24.08.10 15:04 ąćęłńóśźż
- 24.08.10 15:09 MZ
- 24.08.10 15:16 MZ
- 24.08.10 15:23 Massai
- 24.08.10 17:32 witek
- 24.08.10 17:34 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy