Fri, 08 Apr 2005 15:13:42 +0200, na pl.soc.prawo, Johnson napisał(a):

> J.A. napisał(a):
>
> [Ciach ...]
>
> Nie ma juz siły pisać, bo i tak cię nie przekonam. Nie rozumiemy się.
> Masz z góry założone poglądy.
>
> Twierdzisz że jak nie ma stanowiska to jest stanowisko pozytywne i że to
> logiczne?
>
> A dla mnie możesz sobie myśleć jak chcesz, to twój problem.

Ależ ja wiem, że to mój problem i tak myślę.
Ja tylko pytam o to dlaczego interpretacja terminu instrukcyjnego, która de
facto zezwala na działanie niezgodne z ustawą, bo działanie po terminie i
naruszanie prawa, ma być interpretacją obowiązującą, skoro można logicznie
interpretować tak, żeby ustawa nie była naruszana i prawo było
przestrzegane.



--
J.A.