Nixe wrote:

> "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:jn2tn1$q2c$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Bo tak.
>
> Tak właśnie myślałam.
>
> > Ale jak już mam napisać coś więcej, to po opisie to czarno matkę
> > widzę. "mojego syna" a nie "naszego syna" (ciekawe postrzeganie
> > dziecka);
>
> Owszem, jest to jej syn. Co nie wyklucza bycia synem także i ojca.
> Tylko co ma piernik do wiatraka? Napisała tak, a nie inaczej.
> Co ma tu do rzeczy semantyka?
>
> > "nie wysyła prezentów" (ciekawe postrzeganie roli ojca);
>
> Ciekawe wyrywanie tylko tych fragmentów, które akurat Tobie
> podpasowały. A co z tym "i nie widuje się z dzieckiem od dawna,
> [...] Czasem słuch o nim zaginie na kilka miesięcy"
> "Syn [...] był wielokrotnie świadkiem "niemiłych" zdarzeń
> wobec mnie, kilka razy również usłyszał wiele niemiłych słów od taty"
> To już mało istotne szczegóły?

A cóż to niby za "niemiłe" zdarzenia?

Diabli wiedzą, czysto hipotetycznie: "ty niewierna leniwa krowo,
myślisz że jak ja zapieprzam za granicą na nasz wspólny byt, to ty
sobie możesz tu się szlajać i przepuszczać kasę na głupoty?"

>
> > syn 9 letni takie rzeczy może mówić ojcu tylko pod wpływem matki;
>
> Albowiem? Czytałeś ten mail z uwagą i zwróciłeś uwagę na wszystkie
> szczegóły, czy mizoginiczna osobowość, jaka z Ciebie wyziera, kazała
> Ci się skupić tylko na niektórych fragmentach?

Jak widzę tekst:
"5 lat temu próbowałam ograniczyć mu władzę rodzicielską, lecz świetnie
zagrał i mi się to nie udało."

to sorki, ale sprawa ewidentnie śmierdzi.

--
Pozdro
Massai