"Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jn2tn1$q2c$1@inews.gazeta.pl...

> Bo tak.

Tak właśnie myślałam.

> Ale jak już mam napisać coś więcej, to po opisie to czarno matkę widzę.
> "mojego syna" a nie "naszego syna" (ciekawe postrzeganie dziecka);

Owszem, jest to jej syn. Co nie wyklucza bycia synem także i ojca.
Tylko co ma piernik do wiatraka? Napisała tak, a nie inaczej.
Co ma tu do rzeczy semantyka?

> "nie wysyła prezentów" (ciekawe postrzeganie roli ojca);

Ciekawe wyrywanie tylko tych fragmentów, które akurat Tobie podpasowały.
A co z tym "i nie widuje się z dzieckiem od dawna, [...] Czasem słuch o nim
zaginie na kilka miesięcy"
"Syn [...] był wielokrotnie świadkiem "niemiłych" zdarzeń
wobec mnie, kilka razy również usłyszał wiele niemiłych słów od taty"
To już mało istotne szczegóły?

> syn 9 letni takie rzeczy może mówić ojcu tylko pod wpływem matki;

Albowiem? Czytałeś ten mail z uwagą i zwróciłeś uwagę na wszystkie
szczegóły, czy mizoginiczna osobowość, jaka z Ciebie wyziera, kazała Ci się
skupić tylko na niektórych fragmentach?
Hint: opinia psychologa.
No ale pewnie albo skorumpowany albo zmanipulowany przez matkę :>

> Istnym słowem na pierwszy rzut oka, wyrodna matka, która posługuje się
> dzieckiem w sporze z jego ojcem.

Uhm.
Na pierwszy rzut oka widać, że Twoje dziecko też nie chce się z Tobą
kontaktować i to pewnie też wina jego wyrodnej matki.
Ot, pozwoliłam sobie na podobną analizę na podstawie tylko jednego Twojego
maila :>

N.