-
Data: 2012-04-23 14:18:35
Temat: Re: Telefoniczne nękanie dziecka - karalne?
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-04-23 14:05, Nixe pisze:
>> Nie słyszałaś o przepisach bez sankcji ??
>
> Czemu mają służyć takie przepisy?
Uregulowaniu stosunków społecznych.
> Ponawiam pytanie - dlaczego nie poddaje się w wątpliwość zachowań ojca
> podczas kontaktów, ale też i wcześniejszych, tylko z góry zakłada
> manipulację matki, a teraz nieposłuszeństwo czy wręcz demoralizację
> dziecka.
Nie schodźmy z poziomu inteligentnego. Kto tu zakłada nieposłuszeństwo
czy wręcz demoralizację dziecka - przecież to była dygresja.
A o manipulacjach matek uczy, jak już pisałem, doświadczenie życiowe.
>
>> I zapakować takiego wrednego dzieciaka do ośrodka wychowawczego ;)
>
> Bo nie chce rozmawiać z rodzicem, choć z drugim ma dobry kontakt?
> To pewnie tak dla "dobra dziecka" :>
>
Dygresja dla skrajnych wypadków. Czasem rzeczywiście gdy dziecko zlewa
rodziców czy jednego z nich należy nim wstrząsnąć.
> Nieposłuszne jest także dziecko, które nie chce uprawiać seksu ze swoim
> rodzicem.
To jest akurat przestępstwo.
>> De lege ferenda można by zrobić tak - dziecko nie chce rozmawiać z
>> ojcem to nie należą mu się do niego alimenty, i niech dziecko idzie do
>> pracy ...
>
> 11-latek??
Skoro 11-latek uważa się za mądrzejszego od rodziców (czy jednego z
nich) to widocznie uważa się za dorosłego, więc do roboty ...
> I skąd pomysł, że alimenty są jakąś formą zapłaty czy nagrodą za
> posłuszeństwo, a w szczególności za to, że dziecko będzie rozmawiać z
> ojcem?
Oczywiście że nie są, ale zazwyczaj obowiązki (alimenty) są powiązane z
prawami (władza rodzicielska). Skoro podważamy prawa ojca to może warto
się zastanowić również nad jego obowiązkami.
> Zgodnie z art 133 KRiO rodzice zobowiązani są do płacenia alimentów na
> dziecko, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie - nie
> ma tu słowa, że dziecko musi spełniać jakieś dodatkowe warunki.
Sprawdź sobie w Google zwrot "de lege ferenda"
Poza tym jak już wskazywałem są i inne przepisy kodeksu rodzinnego.
Wypada ich - z punktu widzenia dziecka - przestrzegać wszystkich a nie
tylko wybranych.
--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.12 14:58 Nixe
- 23.04.12 15:03 Andrzej Lawa
- 23.04.12 15:07 Johnson
- 23.04.12 15:29 gierrro
- 23.04.12 15:39 Nixe
- 23.04.12 15:42 Andrzej Lawa
- 23.04.12 16:03 kk
- 23.04.12 16:33 Nixe
- 23.04.12 16:33 Johnson
- 23.04.12 17:06 Lolalny Lemur
- 23.04.12 17:08 Lolalny Lemur
- 23.04.12 17:12 Lolalny Lemur
- 23.04.12 17:15 Johnson
- 23.04.12 17:16 Lolalny Lemur
- 23.04.12 17:18 Lolalny Lemur
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego