-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TU żąda okazania dowodu osobistego
Date: Tue, 20 Oct 2009 19:02:29 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <op.u13yyfq2l60ql1@tmr>
References: <hbknqd$o4r$1@news.onet.pl> <hbko9q$o4m$1@news.onet.pl>
<hbkpsb$u9i$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1256058154 388 85.198.220.106 (20 Oct 2009 17:02:34 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Oct 2009 17:02:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.00 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611934
[ ukryj nagłówki ]Dnia 20-10-2009 o 18:52:08 Krzysztof <k...@i...pl> napisał(a):
> Na tej zasadzie, to ktokolwiek przyszedłby do firmy i chciałby rozmawiać
> z daną osobą (albo podpisać umowę), miałby prawo żądać okazania DO ;-)
Przy zawieraniu umów to chyba normalne że chcesz wiedzieć z kim tą umowę
zawierasz.
Nawet niedawno był wątek o notarialnym poświadczeniu podpisu na umowie
zlecenia.
--
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.09 17:09 Krzysztof
- 20.10.09 17:15 Stachna
- 20.10.09 17:38 spp
- 20.10.09 17:42 Tomek
- 20.10.09 18:27 Marcin Wasilewski
- 20.10.09 18:36 Krzysztof
- 20.10.09 18:37 Tom N
- 20.10.09 18:42 Krzysztof
- 20.10.09 18:44 Krzysztof
- 20.10.09 18:50 Krzysztof
- 20.10.09 19:00 Krzysztof
- 20.10.09 19:07 Tomek
- 20.10.09 19:08 Tomek
- 20.10.09 19:15 Krzysztof
- 20.10.09 19:21 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA