Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c34n9h$h57$1@news2.ipartners.pl...

> W skrócie: pierdzielą.

Tu się zgodzę. Wyglada na to, że pisał to ktoś, kto nie ma zielonego
pojęcia o sprawie. Albo ktoś się pomylił. Może zapomnieli o aktach i
teraz, jak serwis się oburzył, że nie ma kasy, to napisali bądź co. Klient
się nie wycofa i będą mieli podstawę, by jednak wypłacić. Jedyne, co mi
przychodzi do głowy, bo to ich uzasadnienie nie ma najmniejszego sensu.
>
> Sprawca został ustalony przez organa państwowe? Został. Protokół został
> spisany? Został. Kto jest winnym? Kierowca ciężarówki. Było jakieś
> odwołanie albo inny sądowy wyrok ustajalący Ciebie jako sprawcę? Nie.

Tu się nie zgodzę. Tylko wyrok sądu karnego jest wiążący dla cywilnego.
Inne może wziąć pod uwagę, ale nie musi. W szczególności mandat nawet
prawomocny niekoniecznie musi oznaczać wygraną przed sądem. Choć w
opisanym tutaj zdarzeniu, to raczej innego wyroku bym sobie nie wyobrażał.

Tak więc pytającemu zostaje odpisać im, ze nie mają racji i jakoś to
uzasadnić wzywając jednocześnie do wypłaty odszkodowania. Ale jeśli się
nie zgodzą, to pozostaje pozwanie do sądu.