eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagu254.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa
    UE podbija RP3]
    Date: Thu, 5 Sep 2024 14:34:24 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <z...@4...net>
    References: <a...@w...eu>
    <1e6nbn5btqrka$.10er62ziq820f.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu> <vbaguf$3vj0u$2@dont-email.me>
    <a...@w...eu> <1...@4...net>
    <a...@w...eu> <47ti4gglmggw$.2lceu472a5ve$.dlg@40tude.net>
    <vbbnar$2jgre$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <1...@4...net>
    <vbbpt6$2jjud$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <rmi2cc1scnq5$.xxgh6gnqtbct.dlg@40tude.net>
    <vbc2dk$2joci$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <1...@4...net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagu254.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.176.254";
    logging-data="2793"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:Oj8LDOqiUn9fJ399v05GZ5RYEjU=
    sha256:AP5wQiSeG9soqqZ2HF9QTeZul3y2XCxUmbLJpL3oDwE=
    sha1:6EU5ty1iow+dgcLSFxL+iAEKTKE=
    sha256:po+gEcib3rcouQayRazd4pxvXSEbAQt7+W9qxaxmVWI=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856696
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 5 Sep 2024 13:23:01 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
    > Dnia Thu, 5 Sep 2024 12:50:29 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
    >> Nie, każda urzędnicza ingerencja bez konkretnego oskarżenia i decyzji
    >> sądu jest cenzurą prewencyjną, ponieważ "Każdemu zapewnia się wolność
    >> wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji."
    >> Jeśli są to rzeczy obraźliwe/szkalujące itp - od tego jest droga sądowa,
    >> a nie uznaniowość urzędnicza.
    >
    > Poczytaj ty w słowniku co to jest "prewencja" a potem zabieraj głos.

    Nie tyle prewencja, co cenzura prewencyjna.

    Występuje w naszej konstytucji, ale definicji nie ma.

    No właśnie - a czy teraz nie jest Konstytucja naruszana?

    > Jeśli urzędnik odnosi się do opublikowanej już informacji to nie jest
    > "cenzura prewencyjna". Co więcej, twój argument milcząco zakłada że
    > wszyscy urzędnicy są nieuczciwi i uczestniczą w spisku przeciw tobie :)
    > Typowo hejtersko-spiskowy pogląd.

    Urzedników ktos powołał/mianował/zatrudnił.
    I albo działają po jego myśli, albo ich wywala.

    Więc na pewno nie działają dla dobra obywatela wbrew władzy
    nadrzędnej. No chyba, że bardzo dyskretnie.

    > Jeśli np. mam pogląd że Kaczanowski jest durniem, to sobie mogę
    > wydrukować stosowne plakaty i rozwiesić na mieście? :) I jak będziesz
    > dochodził swoich racji skoro primo mleko już się rozlało a secundo ja
    > mieszkam za granicą?
    > Niektóre formy cenzury są konieczne, prospołeczne, przyjęte w prawie i
    > obyczaju i powszechnie stosowane. Ty, jak sądzę, cenzurujesz pornhuba
    > wobec swoich dzieci i słusznie.

    Przy czym takie plakaty możesz rozwiesić, a Kaczanowki może
    interweniować dopiero, jak już są rozwieszone.
    Co z jego interwencji wyjdzie, to nie wiadomo,
    bo mamy KK, ale mamy też Konstytucję, i masz prawo głosić swoje
    poglądy :-)

    W rzadkich przypadkach zdarza się wstrzymać np publikację ksiązki,
    ale to musi oczerniony wiedzieć, że taka jest w przygotowaniu.
    Jak się nie pochwalisz, że takie plakaty drukujesz, to sie druga
    strona nie dowie przed wywieszeniem.
    Zresztą zaraz tam plakaty - teraz mamy internet, www, facebooka, YT,
    TikToka. A i telewizję i radio.

    I tu prewencyjnie można by takiej telewizji czy radiu przywalić wysoką
    karę, czy aresztować dziennikarzy, żeby się następnym razem nie
    odważyli :-)

    A tu mamy jeszcze lex Kaczynski.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1