W dniu 15.12.2024 o 03:01, Marcin Debowski pisze:

> MZ to wcale nie jest taka prosta sprawa. Ale, czy to w tym wypadku
> będzie Skarb Państwa to też trochę wątpię. Dużo łatwiej wydaje się
> dobrać się do firm farmaceutycznych, gdzie co do zasady, co by to za
> umowa (i z kim) nie była, nie da się ograniczyć odpowiedzialności w
> zakresie ochrony dobra takiego jak zdrowie/życie.

Nie jestem taki pewny - głowy nie dam czy zachodzi czy nie zachodzi w
tych warunkach, bo zapewne wymagałoby to przeczytania kilkuset(albo
tysięcy) stron prawniczego bełkotu, wśród którego wyspecjalizowani
prawnicy by utknęli, w przepisach niekoniecznie na pierwszy rzut oka
powiązanych a prawdopodobnie i tych tajnych umowach, ale:

Artykuł 5 35
1.
Państwo Członkowskie może, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa
oraz w celu zaspokojenia szczególnych potrzeb, wyłączyć z zakresu
przepisów niniejszej dyrektywy produkty lecznicze dostarczane na złożone
w dobrej wierze zamówienie, sporządzone zgodnie ze specyfikacją
upoważnionej osoby wykonującej zawód związany z ochroną zdrowia oraz do
celów stosowania przez indywidualnego pacjenta na jej bezpośrednią
osobistą odpowiedzialność.
2.
Państwa Członkowskie mogą tymczasowo zezwolić na dystrybucję nie
objętego pozwoleniem produktu leczniczego działając w reakcji na
podejrzane lub potwierdzone rozprzestrzenianie się czynników
chorobotwórczych, toksyn, czynników chemicznych lub promieniowania
jądrowego, z których każdy może powodować szkodę.
3.
Bez uszczerbku dla ust. 1, Państwa Członkowskie ustanawiają przepisy w
celu zapewnienia, że posiadający pozwolenie na dopuszczenie do obrotu,
producenci i osoby wykonujące zawody związane z ochroną zdrowia nie
podlegają odpowiedzialności cywilnej lub administracyjnej z tytułu
skutków stosowania produktu leczniczego w sposób inny niż w zakresie
dopuszczonych wskazań lub z tytułu skutków stosowania produktu
leczniczego, który nie został dopuszczony, w przypadku gdy takie
zostosowanie jest zalecane lub wymagane przez właściwe władze w reakcji
na podejrzane lub potwierdzone rozprzestrzenianie się czynników
chorobotwórczych, toksyn, czynników chemicznych lub promieniowania
jądrowego, z których każdy może powodować szkodę. Takie przepisy stosuje
się bez względu na to czy pozwolenie krajowe czy wspólnotowe zostało
przyznane.
4.
Przepisy o odpowiedzialności za produkty wadliwe określone w dyrektywie
Rady 85/374/EWG z dnia 25 lipca 1985 r. w sprawie zbliżania przepisów
ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich
dotyczących odpowiedzialności za produkty wadliwe(25) stosuje się
niezależnie od przepisów ust. 3.

Więc tentego, że się nie da. Ba, jestem przekonany że się dało, bo było
takie ssanie na rynku że firmy były w skrajnie uprzywilejowanej pozycji
i miały od tego prawników, żeby to wymusić jeśli było możliwe. A wiele
wskazuje że było.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!