eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStraż miejska - korespondencjaRe: Straż miejska - korespondencja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: to <t...@a...xyz>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Straż miejska - korespondencja
    Date: Thu, 2 Jul 2009 10:43:18 +0000 (UTC)
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 42
    Message-ID: <h2i306$mg9$4@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <h2gfek$mbr$1@inews.gazeta.pl> <h2ghr7$ufk$1@news.onet.pl>
    <h2gin1$jd5$7@nemesis.news.neostrada.pl> <h2gj5d$21e$1@news.onet.pl>
    <h2gk17$odc$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h2gjpa$3p4$1@news.onet.pl>
    <h2gktg$odc$2@nemesis.news.neostrada.pl> <h2gkr7$66i$1@news.onet.pl>
    <h2gopp$5pq$1@inews.gazeta.pl> <h2gpk4$fif$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.55.25.186
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1246531398 23049 80.55.25.186 (2 Jul 2009 10:43:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jul 2009 10:43:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596277
    [ ukryj nagłówki ]

    Baloo wrote:

    > Nie znam, tutaj akurat podałem kompletnie hipotetyczną sytuację.
    > Natomiast skądinąd wiem, że radary mierzą ściśle określony obszar na
    > drodze i tenże obszar jest uwidaczniany na konkretnym fragmencie
    > zdjęcia, choć samo zdjęcie obejmować może znacznie większy obszar, niż
    > obszar pomiaru.

    To po cholerę fotoradar robi wielki kadr, jak mógłby zrobić większe
    zbliżenie? Coś Ci się pomyliło. Zresztą, jak mówiłem, pooglądaj sobie
    zdjęcia z fotoradarów, sam zobaczysz, ze auta są w różnych miejscach
    kadru, raz tu, raz tam.

    > Nie ma więc znaczenia fakt, że znalazł się na tym
    > zdjęciu również inny pojazd.

    Ależ ma.

    > Dla mnie to raczej ewidentna sytuacja, w której odrzucono/zaciemniono
    > fragment zdjęcia nieistotny dla sprawy. Tak samo, jak zacienia się twarz
    > pasażera siedzącego obok kierowcy.

    Twarz zaciemnia się z zupełnie innego powodu.

    > No dobrze, to w jaki sposób w tej całej sprawie pomogłoby przesłanie
    > całego zdjęcia do kierowcy?

    W taki, że nie przyjąłby mandatu wystawionego na podstawie zdjęcia z
    dwoma pojazdami.

    > Co by w ten sposób zyskał, co stracił i jak
    > się uratował przed płaceniem mandatu? Bo z wątku wynika, że nie neguje
    > faktu, iż znajdował się w tym miejscu w tym czasie, a jedynie nie jest
    > pewien, czy to on czy ten drugi przekroczył prędkość. Tylko w jaki
    > sposób obejrzenie całości zdjęcia mu tę pewność da?

    Żarty sobie robisz? To SM ma udowodnić, że kierowca przekroczył prędkość,
    a nie kierowca, że nie przekroczył. Zdjęcie z dwoma autami takim dowodem
    nie jest. A jak nie jest, to i nie ma mandatu.

    --
    cokolwiek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1