> Czyli odwolanie to -> ponowne rozpatrzenie, a pozniej proces lub NSA? (w
> zaleznosci od uzasadnienia odmowy)
> Jest jeszcze ostatni art. w tym rodziale.
> Art. 23. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia
informacji
> publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do roku.
> Sorry za jeszcze jedno teoretyczne pytanie, ale w koncu to lista
> dyskusyjna.
> Czy jesli by odmowili oraz odmowili po ponownym rozpatrzeniu (a wiec
sytuacja
> bez "zabawy" z NSA lub sadem) to przeslanie w tym momencie zawiadomienia o
> mozliwosci
> popelnienie przestepstwa do prokuratury rejonowej byloby wyglupem? Dobrze
> mysle? Wnioskuje sobie, ze prokurator moglby cos robic t y l ko jesli
NSA
> lub sad nakazalby udostepnienie informacji, a organ dalej by nie wykonal.

Stary jestes rzeznikiem! Czemu takie odstepy? Pol dnia zajmuje mi ich
wywalenie...

1. Tak ponowne rozpatrzenie, a potem ewentualnie NSA

2. spoko lubie odpowiadac jejeje...

3. hmm... jezeli odmowia drugi raz (po ponownym rozpatrzeniu) to jest
to zasadne, bo bedzie decyzja, ktora to przeciez uzasadnia.
Wydaje mi sie, ze chyba dopiero gdyNSA uchyli ta decyzje i uzna, ze jest ona
sprzeczna z prawem, to wtedy mozna cos dzialac z prokuratorem.
To najrozsadniejsze. Moze ktos ma inne zdanie, spytaj innych...

Konrad