eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStraż miejska bezprawnie uzywa fotoradaryRe: Stra miejska bezprawnie uzywa fotoradary
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Stra miejska bezprawnie uzywa fotoradary
    Date: Sat, 11 Sep 2010 07:54:38 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 58
    Message-ID: <i6fu1g$3i9$8@inews.gazeta.pl>
    References: <l...@4...com>
    <i6dqn3$8a5$1@inews.gazeta.pl> <i6fnaj$p67$1@news.onet.pl>
    <i6fo6j$t4h$1@inews.gazeta.pl> <i6fs7a$3i9$2@inews.gazeta.pl>
    <i6fted$f3i$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-248-121.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1284209520 3657 62.87.248.121 (11 Sep 2010 12:52:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Sep 2010 12:52:00 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <i6fted$f3i$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.9)
    Gecko/20100825 Thunderbird/3.1.3
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652734
    [ ukryj nagłówki ]

    On 9/11/2010 7:36 AM, Robert Tomasik wrote:
    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    > news:i6fs7a$3i9$2@inews.gazeta.pl...
    >> On 9/11/2010 6:08 AM, Robert Tomasik wrote:
    >>
    >>> Jeśli kasa pójdzie do Skarbu Państwa, to nei da sie zawrzeć ukąłdu
    >>> korupcyjnego na poziomie gminy z prywaciarzem.
    >>
    >> sprzężenie zwrotne jest w tym, że prywaciarz dostaje kasę od ilości
    >> wystawionych mandatów. Nieważne czy kasę dostaje od gminy czy od
    >> skarbu państwa, zawsze będzie radary stawiał tam gdzie mu się to
    >> będzie opłacało. Czysta ekonomia.
    >
    > I sądzisz, że Minister Finansó będzie zawierał umowy z prywaciarzami?

    Nie będzie.
    Dlatego nie będzie prywaciarzy, a nie o to chodzi.
    Jak najbardziej jestem za przyśrubowaniem prędkości tam gdzie jest to
    konieczne.


    >>
    >> Nie da się tego sensownie zrobić, bo albo będzie się to prywaciarzowi
    >> opłacało, ale wówczas nie będzie stał tam gdzie potrzeba, albo nie
    >> bedzie go w ogóle.
    >> Nikt frajerem nie jest i za darmo nawet dla chwały RP robił nie będzie.
    >
    > I o to chodzi, by z daleka trzymać ekonopię od dochodó z kar, bo zacznie
    > dochodzić doprzegięć - zawsze. To żadna sztuka wypaść na miasto i
    > "sprzedać" za byle co 100 mandatów. Pytanie, czy to ma sens. Bo kara tak
    > naprawdę powinna mieć na celu zapobieganie popełnianiu przestępstw /
    > wykroczeń, a ni być dodatkowym dochodem i to jeszcze dla karajacego.


    Nie o to też chodzi, żebysmy mieli "gospdarkę" centralnie sterowaną.
    Policjanci robią dokładnie to samo. Od czasu do czasu robią sobie wypad
    za miasto i nabijają sobie statystki, bo za to mają kasę.


    >>
    >> Gmina powinna wyznaczyć punkty, w których prywaciarze mogą łapać i
    >> tylko z tych miejsc im płacić. Może być nawet różnie w zależności od
    >> punktu.
    >
    > No teraz tak włąśnie jest i w tym problem.
    >>
    >> Wówczas prywaciarz nie będzie stawał tam gdzie łatwo o zarobek, a tam
    >> gdzie jest to potrzebne dla bezpieczeństwa. Zakładając oczywiście, że
    >> ktoś w gminie wyznaczy punkty z rozsądkiem i nie będzie to urzędnik,
    >> brat radarowca.
    >
    > Sam prywaciaż żadnych radarów sobie nie stawia.

    No to w czym problem?
    Znaczy, że ktoś w gminie skopał miejsca gdzie radary mają stać. I tylko
    tyle.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1