W dniu 04.12.2022 o 12:07, Robert Tomasik pisze:

> Rzuć okiem na to z góry. Ten lewy pas jest dla zawracających, którzy
> nadjeżdżają od północy.

Nie wiem na co ty patrzysz, ale to tu.

> a motocyklista wyprzedzał go objeżdżając
> prawą stroną i później podnosił, że wracający na pas samochód powinien
> mu ustąpić drogi.

Jakie "objeżdza". Był jeden pas dla skręcających, po pierwszej jezdni
zrobiły się dwa - sztur zajął lewy, moto prawy. Dalej pojechali obaj na
"srodkowy" w istocie prawy, bo prawy to buspas. Po prostu sztur pojechał
głupio nie na "swój" pas powodując sytuację potencjalnie kolizyjną i
przypieczętował ją olewając pierwszeństwo motocyklisty, które wynikalo z
tego że był on po jego prawej stronie. Sytuacja oczywista zarówno z
punktu widzenia przepisów jak i "moralnych mądrości ludowych". I w sumie
nie byłoby dalszej części gdyby się zatrzymali i uzgodnili co dalej
(jakbym to ja był motocyklistą i nie poczuł alko od kierowcy, to mając
nagranie jakby kierownik powiedział moja wina, sorry, to bym powiedział
że ok i rozjeżdzamy się w pokoju - jakbym nie miał kamerki to bym
powiedział piszemy oświadczenie i schował je do kieszeni na wszelki
wypadek jakby się kierowcy odwidziało). Do tej pory nie stało się nic
nadzwyczajnego.

> Gdyby motocyklista zachował swój pas jazdy i po prostu
> jechał za Stuhrem, to by nie było żadnego problemu. Uważam, ze tak
> powinien zrobić.

Mistrzu - tam były dwa pasy dla skręcających.

> I nie upieram się przy winie motocyklisty, ale zwracam uwagę na
> niejednoznaczność oznakowania tam.

Jest jednoznaczne jak każde inne. Być może niegłupim pomysłem byłyby
linie prowadzące, ale IMHO konieczne nie są - każdy z prawego wiedząc że
prawy to buspas jedzie na środkowy, a lewi nie mają w tej sytuacji innej
możlowości niż na lewy - no chyba że jak sztur na kolizję;)

> Tak, czy siak, gdyby nie stan prowadzenia po spożyciu alkoholu, to moim
> zdaniem nic tam wielkiego się nie stało i na pewno nie upoważniało to do
> późniejszego szeryfowania, zajeżdżania i blokowania drogi itd.

Powinien prawilnie odczekać cztery godziny na kulsonariacie i po
odebraniu awiza jak był w domu udać się na pocztę po druk z umorzeniem z
powodu niewykrycia sprawców:P polskaaaa.... mieszkam w polsceeeee!

> Zwłaszcza, że motocyklista nie miał zielonego pojęcia, że Stuhr jest pod
> wpływem (co stanowi przestępstwo). I do tego zmierzam, a nie do
> wykazywania, że Stuhr dobrze jechał, a motocyklista źle.

To po co pisałeś te wszystkie głupoty na początku?

> Jestem dość wrażliwy na takich oszołomów bawiących się w szeryfów i
> uważam, że powinno się to właśnie napiętnować i ścigać - nawet

Oczywiście - tylko z nimi same problemy. Ile roboty przez takich... Film
nagrają i jak się umorzy z powodu niewykrycia sprawcy nie patrząc w
papiery to można sobie w papiery nasrać. Te pieprzone pismaki wygrzebią
i powiedzą - "jak kurwa, przecież to pan sztur z telewizji!" I co potem
taki kulsona wkopany przez oszałołoma powie? Że seksmisji nie oglądał?
Pieprzone pismaki i zgłaszający wykroczenia... Gdyby nie oni to możnaby
sobie spokojnie do emki...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!