W dniu 31-01-19 o 23:45, J.F. pisze:

>> By sąd mógł przykładowo ubezwłasnowolnić musi być zachowana określona
>> procedura. Policja może zatrzymać osobę w sposób oczywisty zagrażającą
>> komuś, ale w tym wypadku takie przesłanki nie zachodziły. Klient
>> przebywał w Zakładzie Karnym, no to nawet gdyby przyjąć bez żadnych
>> wątpliwości oświadczenie matki, to przecież bez sensu byłoby odbicie go
>> z więźnia, by go osadzić w areszcie. Wysłali informację do aresztu.
> A SW ma kompetencje, aby zatrzymac w wiezieniu po zakonczeniu wyroku ?

Nikt nie ma.
>
> Zakladajac ze ma ... przeciez przeslanki nie zachodzily :-P

No właśnie
>
> No chyba, zeby tak matce uwierzyc. Ale czy SW ma prawo przesluchiwac,
> wzywac na przesluchania ... zapraszac na przesluchania ?
> Bo jakze to tak, bez czynnosci procesowej :-)

No właśnie.
>
>> Służba Więzienna zrobiła to, co uznała za właściwe.NIe mam zielonego
>> pojęcia, jakie oni tam mają procedury, ale tak, czy siak nie mogli
>> wnioskować o przedłużenie kary, o takiej procedury nie ma. Trzy razy
>> (podobno) wysyłali klienta na badania psychiatryczne i żadne z nich nie
>> dostarczyło podstaw do niepokoju, to jaka była szansa, że teraz czwarty
>> raz będzie inaczej? Nawet im się nie dziwię, że poprzestali na jakiejś
>> tam notatce. Oni problemu pozbywali się za kilka dni.
> A ze policja im wyslala notatke, to (ponoc) wyslali policji notatke
> kiedy wypuszcza (zapewne motywujac ze nie maja podstawy prawnej do
> zatrzymania :-)

Często wysyłają.
>
>> Nie chcę tu uprawiać "odrzucania śmierdzącego szczura", tym nie mniej
>> "czepiacie sie Policji i Straży Wieziennej (Shrek, to tak z zasady, ale
>> i inni też), a nikt się nie zastanawia jak to się stało, że lekarze
>> obserwując klienta nie dostrzegli, że on jest groźny.
> Np - bo w warunkach wieziennych byl niegrozny.
> Albo - poki łykał leki, to byl niegrozny.

Gdyby lekarze tak napisali w opiniach, to by była podstawa do
przekazania go do szpitala zamkniętego po zwolnieniu.
>
>>> Pytanie JFa było na miejscu - skoro zgłoszenie od matki było
>>> "nieznaczące" bo to tylko jakieś info bez znamion dowodu, to tak samo
>>> należałoby potraktować info o bombie na lotnisku czy w samolocie, a nie
>>> robić ewakuację, zawracać głowę saperom i szukać zgłaszającego.
>>
>> Zajrzyj do przepisów,kto i w jaki sposób podejmuje decyzję o ewakuacji.
>> Ja Ci tylko podpowiem, że nie Policja :-)
> A jak zadzwonie na policje z informacja ?

Też nie. No zajrzyj. To łatwo wygoglujesz.

> No tak, ale mialem dzwonic nie na policje.

To bez znaczenia, gdzie zadzwonisz - nadal nie Policja.
>
> Ale niech zgadne ... przyjezdza policjant, i mowi "Pan decyduje.
> Ale jak pan nie zrobi ewakuacji a bomba wybuchnie, to pana aresztujemy
> pod zarzutem zlekcewazenia zagrozenia" :-)

Może gdzieś tak przyjeżdża.