eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStary problem - żyrowałem i... komornik...Re: Stary problem - żyrowałem i... komornik...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Stary problem - żyrowałem i... komornik...
    Date: Thu, 31 Jan 2008 15:48:40 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 52
    Message-ID: <fnsn45$jaa$10@news.onet.pl>
    References: <1...@n...onet.pl> <fnqmpk$qh5$1@inews.gazeta.pl>
    <fnsmdj$adg$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dow54.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1201790917 19786 83.24.130.54 (31 Jan 2008 14:48:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jan 2008 14:48:37 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <fnsmdj$adg$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:514476
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemek Lipski pisze:
    > Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
    > news:fnqmpk$qh5$1@inews.gazeta.pl...
    >> Czy ty pozyczyles tej pani jakies pieniadze ?
    >>
    >> A winna ci jest ?
    >>
    >
    > Skoro wzięłą porzyczkę, a spłaca ją ktoś inny, to jest temu komuś chyba
    > winna pieniądze. Coś tu było kiedyś pisane o bezpodstawnym wzbogaceniu. To
    > chyba taki przypadek ?? Wygląda to tak, że ta pani wzięła pieniądze od tego
    > pana za pośrednictwem banku i komornika. nie można tego nazwać pożyczką, bo
    > ona jej nie spłaca. Tak więc wzbogaciła się bezpodstawnie i nie sądzę by
    > także zapłaciła od tego podatek...


    Mieszasz niemiłosiernie :) Nie mamy tutaj do czynienia z
    bezpodstawnym wzbogaceniem. Roszczenie poręczyciela w stosunku do
    dłużnika wynika z art. 376 par. 1 kc.


    Przy okazji warto wspomnieć o innych, ważnych dla poręczyciela, zapisach:

    art. 880
    Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia, wierzyciel
    powinien zawiadomić o tym niezwłocznie poręczyciela.

    art. 884
    § 1. Poręczyciel, przeciwko któremu wierzyciel dochodzi roszczenia,
    powinien zawiadomić niezwłocznie dłużnika wzywając go do wzięcia udziału
    w sprawie.

    § 2. Jeżeli dłużnik nie weźmie udziału w sprawie, nie może on podnieść
    przeciwko poręczycielowi zarzutów, które mu przysługiwały przeciwko
    wierzycielowi, a których poręczyciel nie podniósł z tego powodu, że o
    nich nie wiedział.

    art. 885
    Poręczyciel powinien niezwłocznie zawiadomić dłużnika o dokonanej przez
    siebie zapłacie długu, za który poręczył. Gdyby tego nie uczynił, a
    dłużnik zobowiązanie wykonał, nie może żądać od dłużnika zwrotu tego, co
    sam wierzycielowi zapłacił, chyba że dłużnik działał w złej wierze.




    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
    egzekucji => http://www.kwm.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1