On 2021-04-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 22.04.2021 o 01:39, Marcin Debowski pisze:
>>> Sa glosy, ze nawet na wypadki katastrofy to jest zbyt malo, i
>>> wydluzaja czas.
>>> Chcialem tylko zasygnalizowac, ze "zaginely nagrania" moze wynikac z
>>> obiektywnych przyczyn, bez niczyjej zlej woli.
>> Przede wszystkim jesli "zaginely nagrania", to znaczy, że były. Ale może
>> nie zagineły, a się właśnie nadpisały. Tylko po co używac wtedy takiego
>> sformułowania?
>
> Bo zupełnie inaczej w artykule wygląda, że coś zaginęło, niż że po
> prostu nie ma z przyczyn obiektywnych. Jeszcze by sie okazało, ze nikt
> tego nie zabezpieczał, bo na dobrą spreawę nic do sprawy nie wnosiło.
> To, ze samolot wystartował bez zgody kontrolera, który już p oprostu nie
> pracował pozostaje bez żadnej wątpliwości. Cokolwiek by załoga nie
> powiedziała, to niczego to nie zmieni.

No ale to trochę grube by było, a np. stwierdzenie "nagrań nie udało się
uzyskać" lub "nagrań nikt nie zabezpieczył" miałoby zbliżoną nośność, a
byłoby zgdone z prawdą. Choć w sumie jak to mówią, pół prawdy to całe
kłamstwo, więc na jedno w sumie wychodzi.

--
Marcin