Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6083e46c$0$515$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 23.04.2021 o 09:28, J.F. pisze:
>>> Bo zupełnie inaczej w artykule wygląda, że coś zaginęło, niż że po
>>> prostu nie ma z przyczyn obiektywnych. Jeszcze by sie okazało, ze
>>> nikt
>>> tego nie zabezpieczał, bo na dobrą spreawę nic do sprawy nie
>>> wnosiło.
>>> To, ze samolot wystartował bez zgody kontrolera, który już p
>>> oprostu nie
>>> pracował pozostaje bez żadnej wątpliwości. Cokolwiek by załoga nie
>>> powiedziała, to niczego to nie zmieni.
>> Zaloga powie, ze zgode kontrolera miala, a kontroler powie, ze nic
>> takiego nie mowil, bo juz byl po godzinach, i kto klamie? :-)

>Te zgody się rejestruje.

Nie wiem czy sie rejestruje, ale nawet jesli - nie dosc ze klamie, to
jeszcze obowiazku rejestracji nie dopelnil :-)

Albo odwrotnie - najpierw nie chcialo mu sie zarejestrowac, to teraz
nie pamieta ze wydal zgode :-)

>>> No chyba, że jest jakieś magiczne zaklęcie, po wypowiedzeniu
>>> którego
>>> mieli prawo wystartowac i próbujemy stwierdzić, czy je
>>> wypowiedzieli. :-)
>> np "mam rozkaz" :-P
>Zajrzyj do Kodeksu Karnego, kiedy rozkaz jest kontratypem :-D

Nie ma w KK slowa "kontratyp".

>> No ale przeciez nie wystartowala tak sobie zupelnie samodzielnie,
>> tam
>> sie "wszyscy starali", wiec jakas tam zgode miala ... i do
>> wyjasnienia
>> teraz czyja zgode, czy mial prawo udzielic, czy byla
>> wystarczajaca - w
>> swietle przepisow ogolnych, LOT-owskich, HEAD ...

>To trzeba teraz zbadać, czy ta jakaś zgoda była wystarczająca i tyle.
>A
>nie szukać nagrań i demonizować ich brak, bo one nic do sprawy nie
>wnoszą. Bo to temat zastępczy jest.

Alez przeciez bardzo istotne bedzie, co dokladnie im powiedziano, wiec
nagranie by sie bardzo przydalo.

J.