eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStan wyższej konieczności a zabójstwo › Re: Stan wyższej konieczności a zabójstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!new
    sgate.cistron.nl!xs4all!news.glorb.com!postnews.google.com!o61g2000hsh.googlegr
    oups.com!not-for-mail
    From: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Stan wyższej konieczności a zabójstwo
    Date: Sun, 08 Jul 2007 23:16:24 -0700
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 22
    Message-ID: <1...@o...googlegroups.com>
    References: <1...@w...googlegroups.com>
    <f6mhig$h38$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.30.18.234
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1183961784 19700 127.0.0.1 (9 Jul 2007 06:16:24 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jul 2007 06:16:24 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f6mhig$h38$1@nemesis.news.tpi.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
    1.0.3705; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: o61g2000hsh.googlegroups.com; posting-host=83.30.18.234;
    posting-account=AwQAPA0AAAB1yfgdfKziRBXqYnYeoTMA
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:471977
    [ ukryj nagłówki ]

    On 7 Lip, 00:55, "Slawek" <s...@i...pl> wrote:
    > A co jak Bogdan W miał również dwóch synów, czekających na przeszczep,
    > właśnie jego organów,

    Nic, absolutnie nic!
    Roman K nie poświęcał życia synów Bogdana W! Poświęcił tylko życie
    Bogdana W.
    Nie to jednak jest istotne.
    Co się zaś tyczy zagrożenia ze strony Bogdana W to nie było ono
    wymagane do zastosowania art. 26 KK. Roman K poświęcił życie Bogdana W
    w celu ratowania innego życia. Wszystkie przesłanki tego kontratypu
    zostały spełnione. ;-)
    Przy orzekaniu nie można zignorować niewygodnego prawa (sąd jest
    związany ustawami), jeśli nie uda się podważyć zasadności zastosowania
    art. 26 KK to Romana K trzeba będzie uniewinnić. ;-)

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1