-
Data: 2007-07-06 13:01:27
Temat: Re: Stan wyższej konieczności a zabójstwo
Od: Michał <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomasz Myrdin napisał(a):
> Nie było konieczne pozyskanie akurat tego konkretnego dawcy. To
> prawda, mógł być jakikolwiek inny (o tej samej grupie krwi itp.) W ten
> sposób nie można jednak podchodzić do sprawy. Gdyby tak miało być to
> ktoś kto ratuje życie ofierze wypadku wzywając pogotowie z wyrwanego
> jakiemuś przechodniowi telefonu komórkowego musiałby się tłumaczyć
> dlaczego wyrwał komórkę akurat temu konkretnemu przechodniowi -
> przecież inni w okolicy też mieli komórki. ;-)
Tutaj akurat zasada proporcjonalności jest spełniona z nawiązką. W
przypadku dóbr podobnej wartości bezwględnie powinna być spełniona
zasada subsydiarności.
> Przez ,,bezpośrednie niebezpieczeństwo rozumieć należy takie, które
> grozi określonemu dobru natychmiast, a więc zagraża tak, że wszelka
> zwłoka w podjęciu czynności ratowniczych mogłaby czynić je
> bezprzedmiotowymi, względnie, że naruszenie dobra nie musi nastąpić
> natychmiast, ale ma charakter nieuchronny a wstrzymanie się od
> czynności ratowniczych mogłoby powiększyć rozmiary grożącej szkody
> lub
> utrudnić zapobieżenie jej" (nie publ. wyrok SN z dnia 30 maja 1973
> r.,
> III KR 6/1973).
No przecież masz jasno napisane i wynika, że konieczność przeszcepu w
opisanej _chorobie_ nie jest bezpośrednim zagrożeniem. Mogłoby to być
np. w wypadku, gdzie uszkodzone byłoby serce.
Obie zasady (proporzjonalności i subsydiarności) byłyby spełnione gdyby
w wypadku uszkodzone byłoby serce i byłby konieczny przeszczep w ciągu
kilku godzin. Dlatego też w z. subsydiarności tak ważne jest ratowanie
dobra wyższej wartości.
btw, popełniasz błąd hiperlegalizmu. W jego imieniu popełniane były
zbrodnie. Tak więc, nawet jeśli interpretacja SN byłaby błędna i jeśli
chciałbyś skorzystać z swk w opisanym przypadku to mam nadzieję, że
znalazł by się ktoś kto wybiłby ci z głowy młotkiem takie pomysły.
Oczywiście w ramach ok.
co do obrony koniecznej, bo zapomniałem wcześniej odpisać: oczywiście,
że ok i swk to różne kontratypy. Ale jak napisałem ok wywodzona jest z
swk a pozbawienie życia w ramach swk nie musi się wiązań z ok. Ot,
prosty przykład: napór wody grozi zawaleniem tamy i zalaniem miasta,
trzeba natychmiast upuścić stan wody poprzez kanały i siłownię. W niej
zaś znajdują się złodzieje sprzętu, nie ma czasu na ich ujęcie ani nawet
ostrzeżenie. swk
--
pzdr
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.07 14:17 MarlonB
- 06.07.07 15:39 Sowiecki Agent
- 06.07.07 22:55 Slawek
- 09.07.07 06:07 Tomasz Myrdin
- 09.07.07 06:16 Tomasz Myrdin
- 09.07.07 07:00 Marcin Debowski
- 09.07.07 08:15 Tomasz Myrdin
- 10.07.07 03:07 Marcin Debowski
- 10.07.07 06:24 Tomasz Myrdin
- 10.07.07 07:42 Marcin Debowski
- 10.07.07 08:18 Tomasz Myrdin
- 10.07.07 11:15 Marcin Debowski
- 10.07.07 11:31 Marcin Debowski
- 11.07.07 07:37 Tomasz Myrdin
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta