W dniu 2023-07-30 o 21:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.07.2023 o 20:26, cef pisze:
>> W dniu 2023-07-30 o 18:34, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 30.07.2023 o 18:10, cef pisze:
>>>>>> Ja przyszedłem złożyć ustnie, przynosząc informacje o jeszcze
>>>>>>  innych sklepach/stronach, które mogły być oszustwem takiego
>>>>>> samego typu dokonanymi przez tą samą osobę - wywnioskowałem
>>>>>> to z tego samego numeru telefonu, grafiki witryny itp. To mi
>>>>>> powiedziano, że jak nie złapałem nikogo za rękę, to oni tak
>>>>>> nie przyjmą a w ogóle usiłowali mi wmówić, że moja sprawa
>>>>>> (300zł kilka lat temu)  nie ma szans i lepiej zaniechać. Więc
>>>>>> wysłałem pocztą.
>>>>> I dobrze zrobiłeś. A umieściłeś ta informację, że odmówiono
>>>>> przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie? Bo u nas dostaje po
>>>>> uszach osoba, która odmówiła i zwyczaj raczej wymarł.
>>>> Nie umieściłem.
>>> To co się dziwisz, że nikt się tym nie zajął?
>>
>> Nie przekręcaj faktów. Nic mnie nie dziwi. Irytowało mnie to, że nie
>> chcieli przyjać ustnie zgłoszenia, w którym wskazywałem oprócz
>> swojego przypadku inne prawdopodobne przekręty tego handlarza.
>> Odwaliłem za nich śledczą robotę, a oni z obawy, że im się dowali
>> roboty wysłali mnie na drzewo. Nie umieściłem informacji o odmowie,
>> bo uznałem, że to nie ma znaczenia, skoro w pisemnej wersji podałem
>> jeszcze raz wszystko, żeby nie mogli już tego odrzucić ani pominąć.
>
> Z ciekawości, jak się skończyło?

Wytropili go, bo faktycznie miał setki takich przekrętów.
Skazali go z tych wszystkich spraw na kilka lat i przyszedł do mnie
wyrok z którym mogłem iść do komornika.

>> Natomiast takie ich zachowanie - czyli, że na pewniaka odrzucają
>> takie zgłoszenia jeśli są w formie niepisemnej zaprzeczają temu co Ty
>> twierdzisz, że ktoś dostaje po uszach za odrzucanie, bo gdyby tak
>> było, to by ze strachu przed konsekwencjami przyjmowali takie
>> zgłoszenia bez mrugnięcia okiem.
>
> A powiedziałeś komukolwiek, że nie przyjęli? Czy liczyłeś na to, że
> jakoś samo się wyda? Jest takie powiedzonko: Jeśli będziesz czekał na
> to, aż się świat zmieni, to nigdy się nie zmieni. Zmień to sam."

To w ogóle nie było przedmiotem mojego problemu.
Po prostu założyłem, że są leniami i ominąłem ich proceduralnie.
Nie przyszło mi do głowy, żeby na nich donosić, więc jakby uzdrawianie tego
procesu nie było moim celem. Chciałem załatwić swoją sprawę.

>> Dodatkowo Twoje kłamstwa potwierdza fakt, że wyciąłeś informację,
>> gdzie twierdzę, że łżesz jak pies. Policji jako organizacji ogólnie
>> prawej i uczciwej (jest tam pewnie w ustawie o policji taki zapis)
>> pewnie zwisa, że osoba podjąca się za jej funkcjonariusza łże
>> publicznie.
>>
> Bo do tego fragmentu się nie odnosiłem. Nie ma żadnego obowiązku
> odnoszenia się w dyskusji do każdego fragmentu, zwłaszcza, jak jest
> idiotyczny i z tematem mało związany.

Istotna jest przyczyna nie odnoszenia się, pominięcia tematu.
A fragment jak najbardziej jest związany z tematem, bo obecnie wałkujemy
temat spuszczania na drzewo przez funkcjonariuszy zgłoszeń zawierających
sugestię oszustwa i Twojego oświadczenia, że tępicie wewnętrznie takie
zachowania.
Przeczą temu Twoje wcześniejsze wypowiedzi na temat sposobów przyjmowania
takich zgłoszeń (wręcz spławiania petentów) Takie zestawienie Twoich
sprzecznych wypowiedzi prowadzi mnie do wniosku, że jesteś kłamcą i
dalsza dyskusja traci sens.