-
Data: 2023-07-31 01:31:40
Temat: Re: Spytaj milicjanta
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 30.07.2023 o 21:50, cef pisze:
>> A powiedziałeś komukolwiek, że nie przyjęli? Czy liczyłeś na to, że
>> jakoś samo się wyda? Jest takie powiedzonko: Jeśli będziesz czekał na
>> to, aż się świat zmieni, to nigdy się nie zmieni. Zmień to sam."
> To w ogóle nie było przedmiotem mojego problemu.
> Po prostu założyłem, że są leniami i ominąłem ich proceduralnie.
> Nie przyszło mi do głowy, żeby na nich donosić, więc jakby uzdrawianie tego
> procesu nie było moim celem. Chciałem załatwić swoją sprawę.
OK! I miło, ze się udało. Tylko, że jak przełożeni nie wiedzą, że ktoś
takie rzeczy robi, to i zareagować nie mogą. Ideą tej konstrukcji
prawnej z "nieprzyjmowaniem" zawiadomień jest po prostu odrzucenie na
tej pierwszej linii tych spraw, gdzie ludziom się wydaje, że doszło do
popełnienia przestępstwa, a faktycznie brak jest przesłanek. A nie
zmniejszanie obciążenia pracą w wypadkach, gdy do przestępstwa doszło.
>
>>> Dodatkowo Twoje kłamstwa potwierdza fakt, że wyciąłeś informację,
>>> gdzie twierdzę, że łżesz jak pies. Policji jako organizacji ogólnie
>>> prawej i uczciwej (jest tam pewnie w ustawie o policji taki zapis)
>>> pewnie zwisa, że osoba podjąca się za jej funkcjonariusza łże
>>> publicznie.
>>>
>> Bo do tego fragmentu się nie odnosiłem. Nie ma żadnego obowiązku
>> odnoszenia się w dyskusji do każdego fragmentu, zwłaszcza, jak jest
>> idiotyczny i z tematem mało związany.
>
> Istotna jest przyczyna nie odnoszenia się, pominięcia tematu.
> A fragment jak najbardziej jest związany z tematem, bo obecnie wałkujemy
> temat spuszczania na drzewo przez funkcjonariuszy zgłoszeń zawierających
> sugestię oszustwa i Twojego oświadczenia, że tępicie wewnętrznie takie
> zachowania.
> Przeczą temu Twoje wcześniejsze wypowiedzi na temat sposobów przyjmowania
> takich zgłoszeń (wręcz spławiania petentów) Takie zestawienie Twoich
> sprzecznych wypowiedzi prowadzi mnie do wniosku, że jesteś kłamcą i
> dalsza dyskusja traci sens.
>
Spróbuj ogarnąć, że nie każde niewywiązanie się z umowy jest oszustwem i
tyle.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.23 01:32 Marcin Debowski
- 31.07.23 01:33 Robert Tomasik
- 31.07.23 01:34 Robert Tomasik
- 31.07.23 01:47 Robert Tomasik
- 31.07.23 05:07 Marcin Debowski
- 31.07.23 06:32 Shrek
- 31.07.23 06:34 Shrek
- 31.07.23 06:41 Shrek
- 31.07.23 06:44 Shrek
- 31.07.23 06:45 Shrek
- 31.07.23 08:03 cef
- 31.07.23 10:29 Robert Tomasik
- 31.07.23 10:32 Robert Tomasik
- 31.07.23 10:33 Robert Tomasik
- 31.07.23 10:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.