eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSpytaj milicjanta › Re: Spytaj milicjanta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Spytaj milicjanta
    Date: Tue, 25 Jul 2023 17:04:52 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u9oo5u$jic$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <u9bkkn$gra$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <c...@4...net>
    <B_DvM.124121$mIIb.36250@fx11.ams1>
    <u9o2f6$7f4$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 25 Jul 2023 15:02:22 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="20044";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:N+POodg5H60Q9FAW0D2Yw6iNlxA=
    sha256:ZVZIbxOWlaGTpWC3sbYDj/AxWZMhFxt4eFGZE/Kd34c=
    sha1:ANHfer2KRIx7/EA8lYRUFPWMwGY=
    sha256:JjIr7CQMExpj3+YmV6cdzkH4JV96zQ2pTitZWj/qoCU=
    In-Reply-To: <u9o2f6$7f4$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839038
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.07.2023 o 10:54, Robert Tomasik pisze:

    > Sprawa w ogóle ciekawa i do przedyskutowania z mądrymi ludźmi. Tyle, że
    > zaraz się tu wetną oszołomy, co będą knuli udział czynników mitycznych
    > oraz snuć teorie spiskowe i z tego powodu niespecjalnie chciałem brać
    > udział w tym wątku. Ale spróbuję merytorycznie.

    Jako zielony oszołom nawiążę do mojego filmowego awatara i rozprawię się
    z tą bandą bajkowych stworów - na potrzeby dyskusji przyjmij że
    kulson==policjant:P

    > Zauważ, że całe zdarzenie miało miejsce pod koniec kwietnia 2023 roku.
    > Po tym zdarzeniu nikt jakoś szczególnie nie protestował, nie twierdził,
    > że tam doszło do naruszenia prawa.

    Czego dowodem jest skarga datowana na 5 maja, rozpatrzona pozytywnie
    przez sąd:P A bez emotikona to po prostu zapewne "zbierali materiały",
    żeby mieć z czego "robić dramę". Jakby się nie przygotowali to byś
    powiedział że oszołomy. I drugie pytanie - po trzech miesiacach się
    przedawnia czy co, że tak się tych trzech miechów upiąłeś?

    > Widać same uczestniczące w zdarzeniu osoby nie
    > postrzegały działań Policji jako jakoś szczególnie niewłaściwe.

    Czego dowodem jest nagranie lekarza który protestował i wysłanie
    dodatkowych sił bo lekarze utrudniali czynności. Pacjentka również miała
    zastrzeżenia. To kto z uczestniczących w zdarzeniu nie miał zastrzeżeń -
    kulsony?

    > Generalnie tego typu aborcji zapewne jest wiele. O większości nikt poza
    > samą kobietą po prostu nie wie. Robienie nagonki da ten skutek, że
    > kolejna kobieta zamiast udać się po pomoc do lekarza będzie kombinować,
    > w konsekwencji czego może dojść do nieszczęścia.

    Tu akurat masz rację - winni temu będą zarówno politycy jak i kulsony
    które przekraczają uprawnienia żeby się im przypodobać.

    > Uważam, że należy robić jakieś programy pomocowe dla
    > matek,

    Na przykład stawiać zarzuty z dupy!

    > Wymyślając przepis o ściganiu aborcji nie przemyślano tego, w jaki
    > sposób organa ścigania miałyby wchodzić w posiadanie takich informacji.

    Aborcja farmakaologiczna wykonana przez kobietę nie jest przestępstwem.
    Policja ma działać w granicach prawa a nie jak się kulsonom błędnie wydaje.

    > Źródeł dowodowych jest kilka, ale to poszlaki, a nie dowody.

    Nie ma żadnego dowodu ani nawet poszlak że popełniła przestępstwo.
    Kulsony powinny to wiedzieć a jak nie wiedzą to sprawdzić w KK.

    > Jeśli już nawet udowodnimy, że kobieta zażyła tabletkę, to jawi się
    > kolejna wątpliwość, czy poronienie spowodowała tabletka, czy doszłoby do
    > niego również bez tego.

    Zupełnie bez znaczenia, bo nie doszło _tam_ do żadnego przestępstwa.

    > Nie wiem, jaki cel miała lekarka powiadamiając 112
    > o sytuacji,

    A my wiemy - miała na celu zapobiegnięcie potencjalnej próbie samobójczej.

    > ale chyba to po prostu poszło w złym kierunku i tyle.

    No kurwa poszło w złym kierunku. Tyle że nie jest to "i tyle".

    > Wykoncypowano, że dowodami w sprawie będzie fakt nabycia tych tabletek i
    > tu upatruję przyczyn zabezpieczenia telefonu, czy komputera. Bo pewnie z
    > czegoś wynikało, że kobieta tabletkę nabyła za pośrednictwem Internetu.
    > Pewnie z tego samego powodu badali ginekologicznie kobietę, by dowieść,
    > że do samej aborcji doszło.

    Że co kurwa? Że kulsony chciały dokonać "badania ginekologicznego" bo im
    się kurwa ubzdurało że kobieta popełniła przestępstwo?

    > Na ile opis generowany w mediach odpowiada stanowi
    > faktycznemu?

    Opis został wygenerowany w oświadczeniu przez policję.

    > Wydaje mi się, że zarzucanie Policji niewłaściwego działania może mieć
    > na celu ukrycie nieprawidłowości po stronie lekarzy.

    Ta kurwa - zawsze są winni pismaki a jak nie to lekarze. Przemyka też
    zabiło pogotowie. Widzę, że masz dobre wzorce.

    > Teraz zrobiono nagonkę na Policję i już nikt się nie zastanawia, z czego
    > wynikły działania Policji. Aborcja z naruszeniem ustawy jest
    > przestępstwem i Policja powziąwszy o tym informację nie mogła przejść
    > nad tym faktem do "porządku dziennego".

    Podaj numer paragrafu który kobieta naruszyła. Tylko taki żeby pasował a
    nie z dupy.

    Ja pierdolę - do KK zajrzeć a nie że wam się wydaję. I to mówi poniekąd
    elita kulsonerii!

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1