-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <opdm4t$2q5$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<s...@p...org>
<opdnt0$4ka$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <opdoo8$vq3$2@node2.news.atman.pl>
<opnrdk$sop$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <opnsjf$a3p$1@node1.news.atman.pl>
<59c27060$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
<optrfl$4sn$2@node1.news.atman.pl>
<59c28dd3$0$15195$65785112@news.neostrada.pl>
<opu58i$eo7$1@node1.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<opunp5$272$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <opunp5$272$1@node1.news.atman.pl>
Subject: Re: Sprzedaż mieszkania - posiadanie
Date: Thu, 21 Sep 2017 11:04:14 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 64
Message-ID: <59c38090$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.246.42
X-Trace: 1505984656 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 661 83.7.246.42:57832
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764864
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:opunp5$272$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-09-20 o 20:22, J.F. pisze:
> Zacytujmy calosc
> Art. 336.
>> Posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak
>> właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie
>> włada
>> jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne
>> prawo,
>> z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz
>> zależny).
>
>> Art. 337.
>> Posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że oddaje
>> drugiemu
>> rzecz w posiadanie zależne.
>
>> Jak dla mnie sens szczegolny jest prosty: wlasciel mieszkania nadal
>> je
>To poczytaj komentarze, a nie buduj jakieś swoje wnioski.
Ok, to mnie wk*, ze nie moge w ustawie wyczytac tresci, musze jakies
komentarze czytac ... ale widac prawnicy musza swoje zarobic :-)
>> posiada, nawet jesli je wynajal.
>> Najemca tez je posiada, wiec mamy dwoch posiadaczy.
>Posiadanie to stan faktyczny i zwykle jest tylko jeden posiadacz.
I mowisz, ze komentarze tak jawnie sa sprzeczne z ustawa ?
Bo wracam do pytania - to po ch* ten artykuł, wlasciciel wynajal czy
w inny sposob oddal w posiadanie zalezne, wiec rzeczy juz nie posiada,
i dla Ciebie wszystko jest jasne, wiec po co to napisali ?
>> P.S. Art. 342.
>> Nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w
>> złej wierze.
>A tu masz przykład ochrony posiadania przez lokatora, który nawet
>umowy może nie mieć. Przykład skrajny, ale z życia - robotnicy
>zasiedzieli się po remoncie w remontowanym domu i nie chcieli się
>wyprowadzić.
No ale dzieki powyzszemu mozna ich oskarzyc.
I juz za pol roku komornik ich eksmituje :-)
Chyba ze ... drzwi zamuruja ?
>> Hm, to wolno najemcy wymienic zamki w mieszkaniu, czy to narusza
>> posiadanie przez wlasciela/posiadacza samoistnego ?
>Nie narusza, bo właściciel *oddaje* władztwo nad rzeczą wynajmując
>ją.
Czasem zastrzegajac, ze w rzeczy nie wolno dokonywac zmian.
Ale to raczej w leasingu samochodow, a nie w wynajmie mieszkan.
Co byc moze jest niefrasobliwoscia prawna, bo jak najemca zacznie
demontowac instalacje ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.17 11:15 Liwiusz
- 21.09.17 11:16 Liwiusz
- 21.09.17 11:40 kosmos
- 21.09.17 11:58 Liwiusz
- 21.09.17 13:10 kosmos
- 21.09.17 13:30 Liwiusz
- 21.09.17 13:51 kosmos
- 21.09.17 14:07 ń
- 21.09.17 14:11 Liwiusz
- 21.09.17 14:12 Liwiusz
- 21.09.17 14:29 kosmos
- 23.09.17 19:30 re
- 23.09.17 19:55 re
- 23.09.17 22:40 Liwiusz
- 23.09.17 22:49 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI