W dniu 2017-09-21 o 13:51, kosmos pisze:

> Tylko jak to posiadanie udowodnić? Przed sądem, oczywiście. I ja niczego
> innego nie postuluję :)

Sugerujesz, że zanim podejmiesz się obrony koniecznej gdzieś na ulicy,
to potrzebujesz zgody sądu?


>>> Z tym podpaleniem to trochę dziwny pomysł, nie wiem skąd się zrodził
>>> w Twojej głowie - mam wrażenie, że próbujesz sprowadzić rozmowę do
>>> absudru. To o czym ja piszę to raczej próba uzyskania sprawiedliwości
>>
>> Redukcja do absurdu to dobry przykład, aby komuś pokazać, że się myli.
>>
> Wolałbym jednak coś bardziej konstruktywnego.

Niezrozumienie abstraktu raczej wyklucza cię jako sensownego dyskutanta.


>>> (tak jak ją pojmuję), przy jak najmniejszym naruszeniu obowiązującego
>>> prawa.
>>
>> Czyli z naruszeniem prawa.
>
> To akurat oceniłby sąd. Bo to sąd jest od tego żeby stwierdzić, kto w
> danej chwili jest posiadaczem lokalu - co do tego chyba się zgodziliśmy.

Ja tylko cytuję twoje słowa - jeśli piszesz, że szukasz sposobu
łamiącego prawo w małym stopniu, to przez grzeczność nie zaprzeczę, że
właśnie to chcesz zrobić.


>>> Bo nie oszukujmy się - najprostszym i najszybszym wyjściem byłoby
>>> wyrzucenie pasożyta z lokalu siłą, bez żadnych kombinacji z
>>> zamieszkaniem, posiadaniem czy innymi definicjami. Ale tak nie wolno.
>>
>> Nie wolno także robić czegoś "z małym naruszeniem prawa".
>>
> Zgadzam się, że nie wolno. Ale czasem trzeba, oczywiście licząc się z
> konsekwencjami.


W takim razie jakakolwiek dyskusja z tobą na tej grupie jest
bezprzedmiotowa - bo bez względu na ramy prawne, "można wszystko".

--
Liwiusz