-
Data: 2017-09-21 13:51:07
Temat: Re: Sprzedaż mieszkania - posiadanie
Od: kosmos <a...@u...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-09-21 o 13:30, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-09-21 o 13:10, kosmos pisze:
>> W dniu 2017-09-21 o 11:58, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2017-09-21 o 11:40, kosmos pisze:
>>>
>>>> I tu będzie rola sądu, w ustaleniu kto tak naprawdę zamieszkuje,
>>>> ewentualnie kto zamieszkiwał jako pierwszy.
>>>
>>> Tu zgoda.
>>>
>>>> A do czasu rozstrzygnięcia jeden nie ma prawa odmówić mieszkania
>>>> drugiemu.
>>>
>>> W praktyce ma możliwość. Jeśli odmówił niesłusznie, to ponosi koszty
>>> odmowy (że ten drugi musiał spać w hotelu lub szukać wynajmu).
>>>
>> No nie bardzo może odmówić, bo jak udowodni przed kimkolwiek, że ma
>> prawo odmówić? Chyba, że użyje siły, ale tego mu nie wolno.
>
> Wolno użyć siły do ochrony swojego posiadania. Albo innych zabezpieczeń
> typu zamki.
>
Tylko jak to posiadanie udowodnić? Przed sądem, oczywiście. I ja niczego
innego nie postuluję :)
>
>
>> Z tym podpaleniem to trochę dziwny pomysł, nie wiem skąd się zrodził w
>> Twojej głowie - mam wrażenie, że próbujesz sprowadzić rozmowę do
>> absudru. To o czym ja piszę to raczej próba uzyskania sprawiedliwości
>
> Redukcja do absurdu to dobry przykład, aby komuś pokazać, że się myli.
>
Wolałbym jednak coś bardziej konstruktywnego.
>
>> (tak jak ją pojmuję), przy jak najmniejszym naruszeniu obowiązującego
>> prawa.
>
> Czyli z naruszeniem prawa.
To akurat oceniłby sąd. Bo to sąd jest od tego żeby stwierdzić, kto w
danej chwili jest posiadaczem lokalu - co do tego chyba się zgodziliśmy.
>
>
>> Bo nie oszukujmy się - najprostszym i najszybszym wyjściem byłoby
>> wyrzucenie pasożyta z lokalu siłą, bez żadnych kombinacji z
>> zamieszkaniem, posiadaniem czy innymi definicjami. Ale tak nie wolno.
>
> Nie wolno także robić czegoś "z małym naruszeniem prawa".
>
Zgadzam się, że nie wolno. Ale czasem trzeba, oczywiście licząc się z
konsekwencjami.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.17 14:07 ń
- 21.09.17 14:11 Liwiusz
- 21.09.17 14:12 Liwiusz
- 21.09.17 14:29 kosmos
- 23.09.17 19:30 re
- 23.09.17 19:55 re
- 23.09.17 22:40 Liwiusz
- 23.09.17 22:49 re
- 24.09.17 07:04 ń
- 24.09.17 12:03 J.F.
- 24.09.17 17:07 Liwiusz
- 25.09.17 08:48 Tomasz Kaczanowski
- 25.09.17 09:05 Liwiusz
- 25.09.17 09:06 Liwiusz
- 25.09.17 10:16 ń
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym