-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Stanley P <s...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaz mieszkania podarowanego i 10% podatek
Date: Mon, 13 Mar 2006 23:02:52 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 61
Message-ID: <4...@W...pl>
References: <dv1rkl$3kr$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
<dv27m6$5sj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ph190.legnica.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1142287393 8366 217.96.241.190 (13 Mar 2006 22:03:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Mar 2006 22:03:13 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (WinNT; I)
X-Accept-Language: en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373677
[ ukryj nagłówki ]witek napisał(a):
>
> Te 5 lat wzięło się z czegoś innego.
> Otóż jak się dostaję darowiznę, to trzeba zapłacić podatek od darowizny.
> Przy dostaniu mieszkania można się wywinąć z podatku od darowizny pod
> pewnymi warunkami.
> Jednym z nich jest mieszkanie w otrzymanym mieszkaniu przez 5 lat.
> Jeśli się tego warunku nie dotrzyma, to wówczas trzeba zapłacić,
> niewymierzony wcześniej podatek od darowizny.
> Ale będzie to podatek od darowizny,
Chyba jednak widze swiatełko w tunelu dla swojego przypadku... Może mi
pomozesz stwierdzić, czy ono rzeczywiście jest, a może mam omamy? ;-)
Otóz jeszcze raz patrze do aktu notarialnego darowizny:
"/.../ Podatku od darowizny nie pobrano na mocy art.9 (I grupa) wyżej
powołanej ustawy z dnia..." (chodzi tu oczywiscie o ustawe o podatku od
spadków i darowizn)
Zaglądam teraz do tej ustawy:
"
Art. 9. 1. Opodatkowaniu podlega nabycie przez nabywcę, od jednej osoby,
własności rzeczy i praw majątkowych o czystej wartości przekraczającej:
1) 9.637 zł - jeżeli nabywcą jest osoba zaliczona do I grupy podatkowej;
/.../
"
To nie było super mieszkanie ;-) , ponadto darowizna byla rozłożona na 2
osoby (na mnie i na żonę) dlatego próg wartosci 9.637zł/osobę nie został
przekroczony i dlatego podatku od darowizny nie pobrano.
Nie widzę w tej ustawie żadnych dalszych (i wcześniejszych) artykułow i
paragafów, mówiacych, że jesli teraz sprzedam tę rzecz/prawo majatkowe
przed upływem 5 lat, bedę musiał cokolwiek do US zapłacić, zwrócić...
Owszem jest w tej ustawie Art. 16. (zapewne ten miałeś na mysli w
cytacie, ktory z Twojego postu wyzej pozostawilem), że jesli nabędę w
drodze spadku lub darowizny nieruchomość/mieszkanie nie przekraczajace
110m (itd;, szczególy w ustawie), jestem z podatku od darowizn
zwolniony. Pod warunkiem, że bede mieszkał w tym mieszkaniu przez 5 lat.
Ale ja z tej ulgi nie korzystałem, ponieważ w tym mieszkaniu nie
mieszkalem ani minuty ;-) , ponadto jednym z warunków skorzystania z tej
ulgi jest nieposiadanie innego mieszkania na własność - a ja w momencie
otrzymania darowizny takowe posiadałem.
Zatem moja konkluzja na chwile obecną:
w tym (podkreslam) _konkretnym przypadku_ nie muszę nic do US zapłacić,
nawet gdybym sprzedał to mieszkanie na drugi dzień po otrzymaniu
darowizny. Nie "załapuje" sie na ustawę o podatku dochodowym, gdyż w
przypadku mieszkań otrzymanych z darowizn, podatku dochodowego sie nie
płaci. Nie załapuję sie też na ustawę od spadków i darowizn - gdyż
darowizna nie przekroczyla pewnego progu wartości i dlatego została z
podatku od darowizn bez żadnych dodatkowych warunków zwolniona. Dobrze
wykombinowalem? ;-)
pozdrawiam -
Stanley
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.06 22:24 s...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA