-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Stanley P <s...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaz mieszkania podarowanego i 10% podatek
Date: Mon, 13 Mar 2006 23:02:52 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 61
Message-ID: <4...@W...pl>
References: <dv1rkl$3kr$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
<dv27m6$5sj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ph190.legnica.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1142287393 8366 217.96.241.190 (13 Mar 2006 22:03:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Mar 2006 22:03:13 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (WinNT; I)
X-Accept-Language: en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373677
[ ukryj nagłówki ]witek napisał(a):
>
> Te 5 lat wzięło się z czegoś innego.
> Otóż jak się dostaję darowiznę, to trzeba zapłacić podatek od darowizny.
> Przy dostaniu mieszkania można się wywinąć z podatku od darowizny pod
> pewnymi warunkami.
> Jednym z nich jest mieszkanie w otrzymanym mieszkaniu przez 5 lat.
> Jeśli się tego warunku nie dotrzyma, to wówczas trzeba zapłacić,
> niewymierzony wcześniej podatek od darowizny.
> Ale będzie to podatek od darowizny,
Chyba jednak widze swiatełko w tunelu dla swojego przypadku... Może mi
pomozesz stwierdzić, czy ono rzeczywiście jest, a może mam omamy? ;-)
Otóz jeszcze raz patrze do aktu notarialnego darowizny:
"/.../ Podatku od darowizny nie pobrano na mocy art.9 (I grupa) wyżej
powołanej ustawy z dnia..." (chodzi tu oczywiscie o ustawe o podatku od
spadków i darowizn)
Zaglądam teraz do tej ustawy:
"
Art. 9. 1. Opodatkowaniu podlega nabycie przez nabywcę, od jednej osoby,
własności rzeczy i praw majątkowych o czystej wartości przekraczającej:
1) 9.637 zł - jeżeli nabywcą jest osoba zaliczona do I grupy podatkowej;
/.../
"
To nie było super mieszkanie ;-) , ponadto darowizna byla rozłożona na 2
osoby (na mnie i na żonę) dlatego próg wartosci 9.637zł/osobę nie został
przekroczony i dlatego podatku od darowizny nie pobrano.
Nie widzę w tej ustawie żadnych dalszych (i wcześniejszych) artykułow i
paragafów, mówiacych, że jesli teraz sprzedam tę rzecz/prawo majatkowe
przed upływem 5 lat, bedę musiał cokolwiek do US zapłacić, zwrócić...
Owszem jest w tej ustawie Art. 16. (zapewne ten miałeś na mysli w
cytacie, ktory z Twojego postu wyzej pozostawilem), że jesli nabędę w
drodze spadku lub darowizny nieruchomość/mieszkanie nie przekraczajace
110m (itd;, szczególy w ustawie), jestem z podatku od darowizn
zwolniony. Pod warunkiem, że bede mieszkał w tym mieszkaniu przez 5 lat.
Ale ja z tej ulgi nie korzystałem, ponieważ w tym mieszkaniu nie
mieszkalem ani minuty ;-) , ponadto jednym z warunków skorzystania z tej
ulgi jest nieposiadanie innego mieszkania na własność - a ja w momencie
otrzymania darowizny takowe posiadałem.
Zatem moja konkluzja na chwile obecną:
w tym (podkreslam) _konkretnym przypadku_ nie muszę nic do US zapłacić,
nawet gdybym sprzedał to mieszkanie na drugi dzień po otrzymaniu
darowizny. Nie "załapuje" sie na ustawę o podatku dochodowym, gdyż w
przypadku mieszkań otrzymanych z darowizn, podatku dochodowego sie nie
płaci. Nie załapuję sie też na ustawę od spadków i darowizn - gdyż
darowizna nie przekroczyla pewnego progu wartości i dlatego została z
podatku od darowizn bez żadnych dodatkowych warunków zwolniona. Dobrze
wykombinowalem? ;-)
pozdrawiam -
Stanley
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.06 22:24 s...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu