Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!peer02
.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.
pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
l.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Sprawa zamieciona
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
<5f539b1a$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<LNX4H.517950$qj7.191051@fx04.ams1>
<5f54b870$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<LE45H.491760$wl6.445702@fx10.ams1>
<5f5547c8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<P8A5H.187989$lz3.91785@fx37.ams1>
<5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
<5f5aa482$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<gVx6H.528776$qj7.107300@fx04.ams1>
<5f5b028b$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<pdV6H.144943$cv1.36152@fx01.ams1>
<5f5c7e18$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<Vr%6H.375461$jbb.194020@fx44.ams1>
<5f5cb5bb$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<KOe7H.721126$dTb.710984@fx41.ams1>
<5f5e05ed$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5f53d3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5f9b28$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5fa3bc$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5fb4e1$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<1KT7H.518829$mZ6.192509@fx17.ams1>
<5f60dd7d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Tue, 15 Sep 2020 19:50:25 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5f60dd7d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <5f60fee1$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.40.62.223
X-Trace: 1600192225 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17356 95.40.62.223:50555
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2680
X-Received-Body-CRC: 2758947370
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801430
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 15.09.2020 o 17:27, J.F. pisze:

>> Argumentacja za "nie" będzie zapewne taka, jak, czy sąd moze
>> zabronic organizacji młodziezowej imprezy masowej (np. przystanku
>> Woodstock) skoro zawsze na takich imprezach są narkotyki.
> Miales w moim linku dwa elementy
> -Policja wydaje opinie, i samorzad ja uwzglednia.

Jak zwykle tzw. "diabeł" tkwi w szczegółach. Rzućcie okiem na art. 25.1
ust. 2 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych
co jest przedmiotem opiniowania Policji. Dalej interesujące jest art.
28.2 tej ustawy. Policja ma oceniać bezpieczeństwo, a nie wypowiadać się
na temat intencji organizatorów. Sądzę, że w papierach tam nie ma nic,
co by dawało podstawy do wszczęcia postępowania karnego o usiłowanie
propagowania faszyzmu.

--
Robert Tomasik