On 2020-09-09, Kviat <Kviat> wrote:
> W dniu 08.09.2020 o 11:10, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 08.09.2020 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>> Marcin! Nie ma. Już wiele razy sobie przyrzekałem, że nie będę tych
>>>> wypisywanych tu głupot komentował, ale jak widzę te idiotyzmy, to co raz
>>>> się przełamuję. Po prostu niektórzy tu sobie wymyślają jaką teorię z
>>>> dupy, oderwaną od rzeczywistości i realiów, a potem usilnie próbują
>>>> przekonywać innych do tego, że mają rację. I w zasadzie to ich sprawa,
>>>> że robią z siebie kretyna. Tylko problemem jest to, że Google to
>>>> archiwizuje i ludzie czytują te ich wywody.
>>> Ale to nie działa. To nie jest tak, że walczysz tutaj z jakąś
>>> specyficzną grupą oszołomów. Po prostu ++99% ludzi tak odbierze Twoją
>>> argumentację, a raczej jej podanie. A czym dalej w te argumenty brniesz,
>>> mimo całej ich poprawności, tym gorzej, bo robi się z tego bezsensowne
>>> drążenie n-tej skłądowej problemu tracąc perspektywę w tym emocjonalną.
>>> Taka jest specyfika tego typu dyskusji.
>>
>> No więc ja podaję argumenty merytoryczne.
>
> Gdy zacytujesz jakiś paragraf.
> W pozostałych przypadkach od czasu do czasu udaje ci się napisać coś
> merytorycznego, ale to zdecydowanie za mało w stosunku do ilości tego,
> co piszesz niemerytorycznie.

Robert, jak już się dyskusja rozwątkuje i skupi na jakimś szczególe ma
tendencje do odpowiadania, jak w tym dowcipie, gdzie załoga balonu
zgubiła się we mgle i dotarła do okien jakiegoś wieżowca. Czy możecie
nam powiedzieć gdzie jesteśmy? - Zapytali ludzi tam pracujących.
- Jesteście w balonie.
Odpowiedź zupełnie poprawna na pewnym poziomie abstrakcji, ale chyba
jednak nie merytoryczna :)

--
Marcin