-
Data: 2020-09-10 10:02:36
Temat: Re: Sprawa zamieciona
Od: RadoslawF <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2020-09-10 o 00:38, Robert Tomasik pisze:
>>>>>>>> Tu filmu nie mamy. Mamy zeznania świadka że nie mieli mundurów
>>>>>>>> czy innych oznaczań, broń w łapach i darli mordy "wypierdalać z
>>>>>>>> auta"
>>>>>>>> a nie "dzień dobry tu policja proszę wyłączyć silnik".
>>>>>>>> Co więcej policja sama potwierdziła wszystko poza tekstem który
>>>>>>>> krzyczeli.
>>>>>>> Czyli ostatecznie co potwierdziła? Że mieli broń, czy że ne mieli
>>>>>>> mundurów? Jedno i drugie jest niespecjalnie odkrywcze. Kluczowym jest
>>>>>>> to, co krzyczeli.
>>>>>> Kluczowym jest że strzelali i jednego zabili a drugiego posadzili
>>>>>> na wózku do końca życia.
>>>>> To dowód na to, że strzelali, a nie, że popełnili przestępstwo.
>>>> To czy popełnili rozstrzyga sąd.
>>>> Czy jednak może zadecydować jego kolega z komisariatu?
>>>
>>> W tym konkretnym wypadku oczywiście kolega nie, bowiem to śledztwo.
>>> Natomiast gdyby Prokurator postępowanie umorzył i nikt się nie zażalił,
>>> to co do zasady sąd mógłby w ogóle nie mieć powodu się sprawą zajmować.
>>>
>>> Ogólnie nie ma powodu, by w każdej sprawie sąd rozstrzygał, czy coś tam
>>> jest przestępstwem, czy nie, a już na pewno niedorzecznością byłoby
>>> twierdzenie, ze w każdym wypadku, gdy sąd nie uniewinnił kogoś, to jest
>>> wątpliwość, czy nie popełniono przestępstwa.
>>
>> Czyli w sprawie umundurowanego zabójcy nie musi rozstrzygać sąd.
>> Wystarczy opinia kolegów z komisariatu. :(
>> A te wyroki to z powodu wrednych dziennikarzy którzy niepotrzebnie
>> sprawę nagłaśniają i doprowadzają do wyroków.
>
> Radek! Zaczynasz sam tworzyć jakieś niedorzeczne teorie, a potem sam z
> nimi wojujesz.
Ktoś poza policjantami tak uważa?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.20 11:43 Robert Tomasik
- 10.09.20 12:11 Robert Tomasik
- 10.09.20 12:12 Robert Tomasik
- 10.09.20 12:57 RadoslawF
- 10.09.20 13:12 Robert Tomasik
- 10.09.20 16:22 Kviat
- 10.09.20 16:42 Kviat
- 10.09.20 17:08 Shrek
- 10.09.20 17:14 Shrek
- 10.09.20 17:50 Shrek
- 10.09.20 18:20 Shrek
- 10.09.20 18:25 J.F.
- 10.09.20 18:49 Shrek
- 10.09.20 18:58 Shrek
- 10.09.20 19:04 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka