-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa o alimenty
Date: Sat, 25 Nov 2006 14:55:13 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <k...@4...com>
References: <6...@n...onet.pl> <op.tjiqbmn6g9gkh2@arabkadarab>
<q...@4...com>
<ek6nj6$c0b$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.205.193
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1164462913 15918 213.199.205.193 (25 Nov 2006 13:55:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Nov 2006 13:55:13 +0000 (UTC)
X-Sender: zyFLKJKv3VAMr5hA7XWc7qmQBDwAYXjY
X-Newsreader: Forte Agent 4.1/32.1088
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:429061
[ ukryj nagłówki ]Sowiecki Agent napisał/a:
>chore , babka nie dosc ze powinna zaplacic to jeszcze miiec sprawe za
>usilowanie oszustwa.
I tak jest lepiej, bo aż do lat 1960 możliwe było uznanie ojcostwa
_wbrew_ wynikom badania krwi.:-)
W jednej z książek prof. Marek opisuje ciekawą sprawę (niestety nie mam
dostępu do tekstu, aby znaleźć namiary).
Sprawa o ojcostwo - badania grupowe krwi (chyba nawet wykonane w
Krakowie) wykluczyły ojcostwo pozwanego. Wtedy Sąd Powiatowy uznał, że
większe znaczenie ma zeznanie powódki, że tylko z pozwanym.
Pozwany odwołał się do Sądu Wojewódzkiego i ten zwrócił się z pytaniem
prawnym do Sądu Najwyższego i dopiero ten odpowiedział, że nie można
uznać ojcostwa pozwanego wbrew wynikom badań grupowych krwi, jeśli nie
kwestionuje się ich wiarygodności (w przeciwnym razie badania należy
powtórzyć). :-)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.06 22:11 Sowiecki Agent
- 26.11.06 15:09 INDYGO29
- 27.11.06 12:49 Johnson
- 27.11.06 12:55 Johnson
- 27.11.06 12:58 Johnson
- 27.11.06 13:00 Johnson
- 29.11.06 20:24 Artur Drzewiecki
- 29.11.06 20:32 Artur Drzewiecki
- 29.11.06 20:37 Artur Drzewiecki
- 29.11.06 20:44 Johnson
- 29.11.06 20:56 Johnson
- 29.11.06 21:05 Johnson
- 30.11.06 03:54 Artur Drzewiecki
- 30.11.06 03:54 Artur Drzewiecki
- 30.11.06 04:20 Artur Drzewiecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI